Постанова № 26608336, 19.10.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/ 9423/12

пр. 0827/3-2337/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженої м. Легниці, громадянки України, ФОП, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

за ознаками ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2012 року на адресу суду із ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя надійшла зазначена справа.

Встановлено, що 25.09.2012 року при перевірці ФОП ОСОБА_1 код ДРФО НОМЕР_1 адреса : АДРЕСА_1 було встановлено порушення ФОП ОСОБА_1 а саме: не проведення розрахункової операції через РРО, на суму 16,50 грн. невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у Х денному звіті РРО. Невідповідність склала 989,40 грн., порушено режим попереднього програмування найменування , цін товарів та обліку їх кількості. Порушення вчинено у кіоску, розташованому у м. Запоріжжі, вул. Чарівна, 107 24.09.2012 року о 17-26 год., про що складено акт перевірки № 0046/08/30/22/НОМЕР_1 від 25.09.2012 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУПАП.

У судовому засіданні 19.10.2012 року о 10.00 годині ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, підтвердила факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1, як посадової особи ФОП ОСОБА_1містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 155-1 КУпАП: порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг .

Вина ОСОБА_1 як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі актом податкової перевірки (а.с.2-3), поясненнями ОСОБА_1 у суді та на протокол та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу правопорушника, та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визначеного для посадових осіб у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 38, 155-1 ч. 1, 283- 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,0 грн. (вісімдесят п'ять гри вень нуль копійок) у дохід держави на розрахунковий рахунок 31114106700009 код платежу 21081100, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративний штраф.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя М.С.Гончар

Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік.