Ухвала суду № 26608293, 03.08.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.08.2012 Справа № 0814/8390/2012

Номер провадження 6/0814/207/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого- судді Савченко Г.В.,

при секретарі Каравайко В.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ про видачу дублікату судового наказу,

в с т а н о в и в :

Ленінський районний суд м. Запоріжжя видав судовий наказ № 2-н-35/10 від 26.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою м. Запоріжжя, вул Менжинського, буд. 60 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь АТ «Банк „Фінанси та Кредит»11304 (одинадцять тисяч триста чотири ) гривен 66 копійок, та 30 (тридцять) гривен 00 копійок при подачі заяви, судовий збір у розмирі 56 (пятьдесят шість) гривень 53 копійок.

23 липня 2012 року державний виконавець Ленінського ВДВС, звернувся із поданням до суду про видачу дублікату виконавчого судового наказу, аргументуючи тим, що судовий наказ перебував на виконанні в Ленінському ВДВС ЗМУЮ з 2010 року. З звязку з періодичним звільненням державних виконавців, виконавче провадження з примусового виконання судового наказу неодноразово передавалось від одного державного виконавця - іншому . При черговому звільненні державного виконавця Шарлай В.В. зазначене виконавче провадження не було передано новопризначеному державному виконавцю. Таким чином, оригінал судового наказу № 2-н-35/2010 від 26.01.2010 року виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя втрачено, що унеможливлює в подальшому проведенні виконавчих дій .

Державний виконавець наполягає на поданні та просить розглянути справу без участі сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні були підтверджені доводи, викладені в поданні державного виконавця, тому, за таких підстав, суд вважає за необхідне дане подання задовольнити та видати дублікат судового наказу , оскільки його оригінал втрачено, і він не виконується.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ про видачу дублікату судового наказу за заявою АТ „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат судового наказу відповідно до судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2010 року по справі за № 2-н-35/2010 за заявою АТ „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

1.Стягнути з боржника ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою м. Запоріжжя, вул Менжинського, буд. 60 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь АТ «Банк „Фінанси та Кредит» ( р\р 37390010900980 в Філії „Запорізьке РУ АТ «Банк „Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) 11304 (одинадцять тисяч триста чотири ) гривен 66 копійок.

2.Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою м. Запоріжжя, вул Менжинського, буд. 60 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь АТ «Банк „Фінанси та Кредит» ( р\р 63999011501980 в Філії „Запорізьке РУ АТ «Банк „Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) - 30 (тридцять) гривен 00 копійок при подачі заяви.

3.Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою м. Запоріжжя, вул Менжинського, буд. 60 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь АТ «Банк „Фінанси та Кредит» ( р\р 63993011530980 в Філії „Запорізьке РУ АТ «Банк „Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) судовий збір у розмері 56 (пятьдесят шість) гривень 53 копійок.

Ухвалу для відома направити Ленінському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Савченко