Ухвала суду № 26608082, 04.07.2012, Докучаєвський міський суд Донецької області

Справа № 2-н/0515/422/2012

У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

04 липня 2012 року суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Єпішин Ю.М.., розглянувши заяву Публічного ікціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту елекртичну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, у порядку п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України з ОСОБА_1 у розмірі 797 грн 30 коп.,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2012р. заявник звернувся до місцевого суду із вказаною заявою, яка не може бути прийнята до розгляду місцевим судом і підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Місцевим судом було направлено відповідний запит до СГІРФО Докучаєвського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

03 липня 2012 р. на адресу суду надійшла відповідь, з якої випливає, що боржник ОСОБА_1 за вказаною заявником адресою не зареєстрований та з 15.05.2009 р. мешкає за іншою ардесою у м. Докучаєвську по вул. Космонавтів, буд. 74.

З заяви ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" та розрахунку заборгованості вбачається, що боржником є ОСОБА_1 та він мешкає за адресою: м. Докучаєвськ, пров. Ломоносова, буд. 36 б; має лицовий розрахунок № 0907124.

До заяви про видачу судового наказу не надано доказів, що саме ОСОБА_1 є споживачем за адресою: м. Докучаєвськ, вул. Ломоносова, буд. 36 б, тому суд позбавлений можливості встановити дійсне найменування боржника до якого предявлені зазначені в заяві вимоги.

З заяви про видачу судового наказу вбачається, щот окрім стягнення заборгованості за надані послуги, підлягають стягненю індекс інфляції та три відсотки річних в порядку п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України. Проте у наданому розрахунку заборгованості відсутній розрахунок щодо їх нарахування.

Крім того, ні у заяві, ні у розрахунку заборгованості не вказано за який період стягується заборгованість. Долучені до заяви документи оформлені неналежним чином: на дорученні відсутні відомості про особу, що засвідчує відповідність її оригіналу та на розрахунку заборгованості та дорученні взагалі відсутні відбитки печатки.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного місцевий суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків, а саме для уточнення найменування боржника по вказаній справі, а також надання з цього приводу відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного ікціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту елекртичну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, у порядку п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України з ОСОБА_1 у розмірі 797 грн 30 коп. залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Одночасно розяснюю, що у випадку не усунення вказаних недоліків в наданий термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя(ОСОБА_2)