Ухвала суду № 26608052, 23.08.2012, Докучаєвський міський суд Донецької області

Справа № 2-н/0515/557/2012

У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

23 серпня 2012 року суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Єпішин Ю.М., розглянувши заяву Обласного Комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в інтересах виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у розмірі 7537 грн. 13 коп.,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2012р. заявник звернувся до місцевого суду із вказаною заявою, яка не може бути прийнята до розгляду місцевим судом і підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Місцевим судом було направлено відповідний запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області.

22 серпня 2012 р. на адресу суду надійшла відповідь, з якої випливає, що боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не значаться зареєстрованими за вказаною заявником адресою.

З заяви ОКП «Донецьктеплокомуненерго»та розрахунку заборгованості вбачається, що боржниками є ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, що мешкають у АДРЕСА_1 та має особовий розрахунок № 1436.

До заяви про видачу судового наказу не надано доказів, що саме ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є споживачами за адресою: АДРЕСА_2, тому суд позбавлений можливості встановити дійсне найменування боржників до яких предявлені зазначені в заяві вимоги.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного місцевий суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків, а саме для уточнення найменування боржника по вказаній справі, а також надання з цього приводу відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Обласного Комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в інтересах виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у розмірі 7537 грн. 13 коп. залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Одночасно розяснюю, що у випадку не усунення вказаних недоліків в наданий термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя