Рішення № 26607739, 26.07.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.07.2012 Справа № 0814/3327/2012

Номер провадження 2/0814/1893/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого

судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ТОВ «ПростоФінанс» до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави з метою погашення заборгованості за кредитом, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно, зазначивши в позові, що 24.11.2007р. між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №02006614341, згідно до п.1.1. якого позивач надав ОСОБА_4 кредит у сумі 41250грн. строком до 10.11.2012р. для придбання автотранспортного засобу марки ВАЗ, модель 210994, 2007р. випуску, обємом двигуна 1596, шасі (кузов, рама, коляска) Y6D21099480055419, номер державної реєстрації АР 3747ВВ, серія і номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АРС 051271, видане Запорізьким ВРЕР-1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області.

Згідно з п.п. 5.1.2, 3.1 кредитного договору ОСОБА_4 зобовязався повертати кредит частинами у сумі не менше ніж 936,29грн. не пізніше 10 числа кожного місяця, починаючи з 10.12.2007р.

Крім того, відсотки за користування кредитом повинні сплачуватись щомісяця одночасно з поверненням частин кредиту. В порушення п. 3.1 Договору та ст.ст. 526, 530 ЦК України, обовязки ОСОБА_4 за кредитним договором виконувались не належним чином, останній платіж був здійснений 03.08.2010р., в подальшому ОСОБА_4 припинив повертати частини кредиту та суми процентів за користування кредитом.

Загальна заборгованість за кредитним договором склала 21 753,90грн., з яких прострочена заборгованість за щомісячними платежами 21 753,90грн., штрафні санкції 0,00 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за зазначеним кредитним договором, 24.11.2007р. між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір застави транспортного засобу №02006614341, після укладення якого позивач здійснив обтяження про що свідчить відповідний витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 06.12.2007р. №15875082.

Позивачу стало відомо, що ОСОБА_4 помер 05.08.2010р. у віці 28 років, що підтверджено а/з №5007 від 07.08.2010р.

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 06.01.2012р. на підставі ст. 1261 ЦК України, майно померлого ОСОБА_4 перейшло до його спадкоємця - неповнолітнього сина ОСОБА_2, 10.09.2007р.н., законним представником якого є його мати ОСОБА_3.

В порядку встановлення кола спадкоємців та вирішення питання про стягнення ними заборгованості за кредитним договором, позивач звернувся до Шостої Запорізької нотаріальної контори з вимогами кредитора від 27.12.2010р. №7586 і від 20.02.2011р. №9956 про стягнення заборгованості померлого ОСОБА_4

Разом з тим, позивачем була направлена вимога про сплату боргу від 04.04.2011р. № 8345с1 дружині ОСОБА_4 ОСОБА_3, проте станом на березень 2012р. платіж в рахунок погашення кредитної заборгованості сплачений не був.

Згідно з п.2.4.8 Договору застави транспортного засобу від 24.11.2007р., у випадку невиконання Заставодавцем (ОСОБА_4С.) своїх зобовязань за кредитним договором Заставоутримувач (позивач) має право звернути стягнення на майно у судовому порядку.

З урахуванням зазначеного позивач просить звернути стягнення на предмет застави автотранспортний засіб з метою погашення заборгованості за кредитним договором у сумі 21753,90грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, заявивши клопотання про розгляд справи у його відсутністі.

Представник відповідача позов не визнав, заперечує проти його задоволення та надав суду докази погашення 03.07.2012р. спірної заборгованості за кредитним договором у сумі 2009,61грн, що відповідає вартості автотранспортного засобу, отриманого єдиним спадкоємцем за законом ОСОБА_2 10.09.2007р.н., у спадщину після смерті ОСОБА_4

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до ст.ст. 589,590 ЦК України, у разі невиконання зобовязання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави, яке здійснюється за рішенням суду.

Згідно до ст.577 ЦК України, застава рухомого майна може бути зареєстрована на підставі заяви заставодержателя або заставодавця.

Згідно зі ст.1283 ЦК України, спадкоємці зобовязані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до п.1,2 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, якій відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям в натурі.

Заборгованість померлого ОСОБА_4 перед позивачем за кредитним договором від 24.11.2007р. №02006614341 складає 21753,90грн.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.01.2012р., виданим державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, спадкоємцем майна ОСОБА_4, 1981р.н., який помер 05.082010р., є його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з автомобіля ВАЗ, модель 210994, 2007р. випуску, обєм двигуна 1596, номер шасі (кузова, рами) Y6D21099480055419, тип ТЗ Легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АРС 051271, виданого Запорізьким ВРЕР-1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 22.11.2007р.

Вартість вищезазначеного майна складає 2009грн. 61коп.

Відповідно до Звіту НДІЕКЦ ГУВД України в Запорізькій області від 02.11.2011р. №1170 про експертну оцінку транспортного засобу, ринкова (дійсна) вартість автомобіля ВАЗ-210994, реєстраційний

№АР 3747 ВВ на день смерті власника ОСОБА_4 - 05.08.2010р. може складати 2009грн. 61коп.

Представники відповідачів повідомили, що ОСОБА_4 помер 05.08.2010р. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яку вчинив ОСОБА_6 під час керування автомобілем ВАЗ-210994, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_4

Внаслідок цієї ДТП ОСОБА_4 загинув на місці події, а зазначений автомобіль зазнав значних пошкоджень. Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2011р. ОСОБА_6 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ст.286 ч 2 КК України. Зазначений автомобіль, пошкоджений у ДТП, був єдиним спадком, який успадкував малолітній ОСОБА_2, який спадкував майно спадкодавця як єдиний спадкоємець після смерті батька ОСОБА_4

Оскільки вартість автомобіля, успадкованого малолітнім ОСОБА_2 (відповідачем) складає 2009,61коп., зазначена сума була добровільно сплачена представником відповідача на розрахунковий рахунок позивача під час судового розгляду справи, що підтверджується банківською квитанцією від 03.07.2012р. №ПН96 про сплату ОСОБА_3 (законний представник відповідача) на користь ПАТ «ПростоФінанс» грошових коштів у сумі 2009,61грн. з призначенням платежу «судова справа № 2/0814/1893/2012, за кредитним договором від 24.11.2007р. №02006614341. Пл. ОСОБА_3В.».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем виконаний обовязок, щодо задоволення вимог кредитора в межах вартості майна, одержаного у спаддок шляхом здійснення одноразового платежу, тому заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Згідно п.6.1 договору застави транспортного засобу, ст.28 ЗУ "Про заставу", ст.593 ЦК України право застави припиняється виконанням забезпечених заставою зобовязань за договором, а також в інших випадках, передбачених чинним законодавством України.

Оскільки відповідач документально підтвердив виконання основного зобовязання за кредитним договором, заставу за відповідним договором застави транспортного засобу від 24.11.2007р. №02006614341 слід визнати припиненою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213 ЦПК України, ст.ст. 574,576,577,583,589, 590,593,1282,1283 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічному акціонерному товариству «ПростоФінанс» до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави - відмовити.

Припинити заставу автомобіля ВАЗ, модель 210994, 2007р. випуску, колір чорний, номер обєкта Y6D21099480055419, номер державної реєстрації АР 3747 ВВ, зареєстровану в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 06.12.2007р. р.№6175054, на підставі договору застави транспортного засобу №02006614341 від 24.11.2007р. за заявою ТОВ «ПростоФінанс», код 33694552, 04073 м.Київ, пр. Московський, буд.9.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів.

Суддя: Мусієнко