Рішення № 26607330, 19.07.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.07.2012 Справа № 0814/4071/2012

Номер провадження 2/0814/2144/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шульженко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», та ОСОБА_1 23.07.2008р. було укладено кредитний договір № КФ 878-08/Б. Згідно договору відповідачем отримано кредит у розмірі 17241,00 гривень на строк до 22.07.2011р., за користування кредитом встановлено плату у розмірі 24% річних.

У звязку з систематичним порушенням відповідачем зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами станом на 06.04.2012р. обсяг невиконаних зобовязань відповідача складає 2295,88 гривень, в тому числі борг за кредитом 1009,24 гривні, борг за нарахованими відсотками 200,63 гривень, комісія 172,41 гривень, пеня 913,60 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

У судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», та ОСОБА_1 23.07.2008р. було укладено кредитний договір № КФ 878-08/Б. Згідно договору відповідачем отримано кредит у розмірі 17241,00 гривень на строк до 22.07.2011р., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних. Термін сплати позичальником заборгованості згідно Графіку платежів. Виконання позивачем умов договору підтверджується копією меморіального ордеру №173820 від 23.07.2008р.

Відповідач свої зобовязання в частині погашення заборгованості виконував частково, станом на 06.04.2012р. загальна сума боргу становить 2295,88 гривні, в тому числі борг за кредитом 1009,247 гривень, борг за нарахованими відсотками 200,63 гривень.

Невиконані зобовязання відповідно до п. 1.4.1. кредитного договору, яким передбачено щомісячну плату за обслуговування кредиту у вигляді комісії, становлять 172,41 грн.

За неналежне виконання грошових зобовязань відповідно до п. 4.3 Договору позичальник сплачує штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного грошового зобовязання. Станом на 06.04.2012р. позивачем розраховано до сплати за пропуск платежів штраф у сумі 913,60 гривень. Зазначене підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором у сумі 2295,88 гривень є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки документально підтверджені судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у сумі 214,60 гривні.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (інд. №2771418339) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, п/р 37395070002 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», код ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537): заборгованість за кредитним договором у розмірі 2295 (дві тисячі двісті девяносто пять) гривень 88 копійок; витрати по оплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна