Рішення № 26607273, 13.06.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.06.2012 Справа № 0814/3382/2012

Номер провадження 2/0814/1907/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 червня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що ОСОБА_1 за кредитним договором № ZPХRRX03810002 від 15.05.2007 року, отримала кредит в розмірі 7500,00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, 15 травня 2009 року.

Однак, ОСОБА_1 взяті на себе обовязки, щодо виконання умов договору, не виконує, у звязку з чим станом на 17.01.2012 року має заборгованість в розмірі 54137,44 грн., яка складається з:

заборгованості за кредитом 7500,00грн.;

заборгованості по процентам за користування кредитом 20517,23 грн.;

заборгованості по комісії за користування кредитом 2160,00грн.;

пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 20906,05грн.;

штрафних санкцій:

фіксований штраф 500,00грн.;

штраф (процентна складова) 2554,16 грн.

Позивач просить стягнути борг за кредитом та судові витрати понесені при зверненні із позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 541,37 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі, заявивши клопотання про заочний розгляд справи.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання неодноразово не зявлявся, поважних причин неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 15 травня 2007 року ОСОБА_1 звернулась до позивача із заявою на отримання кредиту за № ZPХRRX03810002. Договір складається з заяви позичальника № ZPХRRX03810002 від 15.05.2007р. та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі вищезазначених документів отримала кредит в розмірі 7500,00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 15 травня 2009 року.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Зобовязання щодо надання коштів банком виконані. А відповідачка, взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту не виконує, у звязку з чим станом на 17.01.2012року має заборгованість в розмірі 54137,44грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 7500,00грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 20517,23 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 2160 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 20906,05 грн., а також штрафних санкцій передбачених п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг, а саме 500,00грн. штраф (фіксована частина) та 2554,16 грн. штраф (процентна складова), що в судовому засіданні встановлено письмовими доказами по справі, у звязку з чим підлягає стягненню в судовому порядку.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати які складаються з судового збору в розмірі 541,37 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 69, 88,169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 615, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (рах. № 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № ZPХRRX03810002 від 15.05.2007р. в розмірі 54137,44 грн. (пятдесят чотири тисячі сто тридцять сім гривень 44 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (рах. № 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судові витрати в розмірі 541,37 грн. (пятсот сорок одна гривня 37 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було ухвалене рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя: Мусієнко