Рішення № 26607046, 26.03.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.03.2012 Справа № 0814/2243/2012

Номер провадження 2/0814/1588/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 березня 2012р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 16.10.2007року сторони уклали кредитний договір № 8/ЦРБ, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 20000,00доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, з кінцевим терміном повернення 17.10.2012року. Однак, взяті зобов'язання по поверненню кредиту, сплати відсотків, винагороди та комісії за користування кредитом, в обумовлені кредитним договором строки, відповідач належним чином не виконав, і станом на 02.02.2012рік має заборгованість перед позивачем в сумі 24999,04доларів США, що за курсом 7,99 відповідно службового розпорядження НБУ від 02.02.2012р. складає 199742,33грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути понесені судові витрати: судовий збір 2104,72грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, заявивши клопотання про заочний розгляд справи.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання неодноразово не зявлявся, поважних причин неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що, 16.10.2007року сторони уклали кредитну угоду № 8/ЦРБ, відповідно до якої відповідач отримав кредит в розмірі 20000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, з кінцевим терміном повернення 17.10.2012року.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 02.02.2012рік має заборгованість в розмірі 199742,33грн., що еквівалентно 24999,04 доларів США, яка складається з: 9826,46 доларів США заборгованість за кредитом; 11963,22 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 375,41 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1613,72 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 31,29 долари США штраф (фіксована сума); 1188,94 доларів США штраф (процентна складова).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін, відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 530, 1049 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.6.1 кредитної угоди, при порушенні позичальником будь-якого зобовязання, позичальник зобовязується виплатити банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Тому, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 199742,33грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені судові витрати на оплату судового збору 2104,72грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 224-228 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 615, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк (р/р № 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в розмірі 199742,33грн. (сто девяносто девять тисяч сімсот сорок дві гривні 33коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р № 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 2104,72грн.(дві тисячі сто чотири гривні 72коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було ухвалене рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя: Мусієнко