Рішення № 26606988, 15.05.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.05.2012 Справа № 0814/2035/2012

Номер провадження 2/0814/1571/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 травня 2012р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.

при секретарі Явісенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ „Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 10007/0265 філії Запорізьке обласне управління АТ „Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому вказав, що 28.11.2001року між ВАТ «Ощадбанк» в особі Філії Орджонікідзевське відділення № 7717, правонаступником якого є Територіально відокремлене без балансове відділення № 10007/0265 філії Запорізьке обласне відділення АТ „Ощадбанк та ОСОБА_1, був укладений договір № НОМЕР_1 про видачу та обслуговування зарплатної дебетової платіжної картки.

Відповідно п.7.1 договору, банк відкриває клієнту кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 1300,00грн. га умовах договору укладеного між банком та організацією.

10.12.2008р. до договору № НОМЕР_1 від 28.11.2001р. була укладена додаткова угода № 1 про відкриття фізичній особі працівнику бюджетної установи карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, згідно якої банк відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 1300,00грн., зі сплатою 12,0% річних, строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії банківської платіжної картки та на період, що необхідний для завершення розрахунків згідно з договором. Однак позичальник прийняті на себе зобовязання за договором не виконав, і станом на 30.01.2012рік має заборгованість в сумі 1205,12грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати: судовий збір в розмірі 214,60грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про ухвалення заочного рішення.

Відповідачка заперечень проти позову не надала, в судове засідання неодноразово не зявлялась, поважних причин неявки суду не повідомила, про час розгляду справи повідомлялась своєчасно.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність відповідачки, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.11.2001року між ВАТ «Ощадбанк» в особі Філії Орджонікідзевське відділення № 7717, правонаступником якого є Територіально відокремлене без балансове відділення № 10007/0265 філії Запорізьке обласне відділення АТ „Ощадбанк та ОСОБА_1, був укладений договір № НОМЕР_1 про видачу та обслуговування зарплатної дебетової платіжної картки.

10.12.2008р. до договору № НОМЕР_1 від 28.11.2001р., між сторонами була укладена додаткова угода № 1 про відкриття фізичній особі працівнику бюджетної установи карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, згідно якої банк відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 1300,00грн., зі сплатою 12,0% річних, строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії банківської платіжної картки та на період, що необхідний для завершення розрахунків згідно з договором.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав ОСОБА_1 суму кредиту, а та у свою чергу прийняті зобовязання не виконала, у звязку з чим станом на 30.01.2012рік має заборгованість в розмірі 1205,12грн., яка складається з: 1150,94грн. основна заборгованість по кредиту; 54,18грн. сума нарахованих відсотків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно п.п. 7.2.1, 7.2.2 додаткової угоди, у разі якщо кредитна заборгованість існує менше двох звітних періодів, плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 12,0% річних. Проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафт) у розмірі 12% річних.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідачка істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Отже, на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки сума заборгованості за кредитним договором, яка складає 1205,12грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору 214,60грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 224-228 ЦПК України ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 615, 629, 1048, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 10007/0265 філії Запорізького обласного управління АТ „Ощадбанк (р/р 37399926505, ЄДРПОУ 02760363, МФО 313957) заборгованість за кредитним договором в розмірі 1205,12грн.(одна тисяча двісті пять гривень 12коп.), понесені судові витрати на оплату судового збору 214,60грн. (двісті чотирнадцять гривень 60коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було проголошено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мусієнко