Рішення № 26606916, 09.04.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 09.04.2012 Справа № 2-3460/11

Номер провадження 2/814/477/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі139325,88грн. В позовній заяві вказав, що 10.06.2008р. між Акціонерним товариством „Індустріально-експортний банк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „КРЕДІ ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 285/709461 відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 130000,00грн. зі сплатою 15,70% річних, з кінцевим строком повернення 09.06.2028р. В забезпечення належного виконання умов кредитного договору банком було укладено договори поруки: з ОСОБА_3 договір поруки № 33 від 10.06.2008р.; з ОСОБА_4 договір поруки № 34 від 10.06.2008р.; з ОСОБА_5 договір поруки № 35 від 10.06.2008р. Також 13.11.2009р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № 285/709461 від 10.06.2008р.

Відповідно до кредитного договору ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також зобовязання щомісячно здійснювати погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у розмірах встановлених кредитним договором, однак умови укладеного договору не виконав, тому станом на 24.06.2011р. утворилась заборгованість в розмірі 139325,88грн., яку позивач просить стягнути на його користь солідарно з відповідачів, а також понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 1393,26грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 119125,88грн., та понесені судові витрати: судовий збір 1191,26грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грн.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти уточнених позовних вимог не заперечували, суду пояснили, що заборгованість за кредитним договором утворилась у звязку із скрутним матеріальним становищем.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 заперечень проти позову не надали, в судове засідання неодноразово не зявлялись, поважних причин неявки суду не повідомили, про час розгляду справи повідомлялись своєчасно.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, вислухавши представника позивача, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.06.2008року між Акціонерним товариством „Індустріально-експортний банк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „КРЕДІ ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 285/709461 відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 130000,00грн. зі сплатою 15,70% річних, з кінцевим строком повернення 09.06.2028р.

В забезпечення належного виконання умов кредитного договору між Акціонерним товариством „Індустріально-експортний банк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „КРЕДІ ОСОБА_1 та відповідачами було укладено договори поруки: з ОСОБА_3 договір поруки № 33 від 10.06.2008р.; з ОСОБА_4 договір поруки № 34 від 10.06.2008р.; з ОСОБА_5 договір поруки № 35 від 10.06.2008р. Також 13.11.2009р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № 285/709461 від 10.06.2008р.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав ОСОБА_2 суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зобовязання не виконував належним чином, не здійснював погашення заборгованості за наданий позивачем кредит, у звязку з чим станом на 09.04.2012рік має заборгованість в розмірі 119125,88рн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.5.2 Кредитного договору, у разі прострочення позичальником сплати процентів у терміни, визначені п.2.4 кредитного договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначені кредитним договором, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення

Згідно п.3.1 договорів поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідачі істотно порушують умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Отже, на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів солідарно сума заборгованості за кредитним договором, яка складає 119125,88грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору 1191,26грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 615, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» (01004, м.Київ, вул..Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» м.Київ, МФО 300614) заборгованість за кредитним договором в розмірі 119125,88грн. (сто девятнадцять тисяч сто двадцять пять гривень 88коп.), а також понесені судові витрати: на оплату судового збору 1191,26грн.(одна тисяча сто девяносто одна гривня 26коп.) та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00грн.(сто двадцять гривень 00коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було ухвалене рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мусієнко