Рішення № 26606896, 27.02.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.02.2012 Справа № 2-3363/11

Номер провадження 2/814/423/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого

судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в позовній заяві, що 01.02.2006р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за яким позичальник отримав кредит у сумі 18000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 18000грн., шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок.

Станом на 30.07.2011р.заборгованість ОСОБА_2 складає 38610,24грн., з яких сума заборгованості за кредитом 15694,02грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 19601,45грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 1000грн., а також штрафи: фіксована частина штрафу 500грн., процентна складова штрафу 1814,77грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості, судові витрати.

Відповідач позов не визнав, суду пояснив, що позовні вимоги вважає необгрунтованим та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки у відповідності до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлена три роки, який сплив, тому згідно діючого законодавства це є підставою у відмові у позові. Крім того, вважає, що зазначена в позові заборгованість складається зі штрафів у розмірі 500грн. та 1814,77 грн., для яких встановлена спеціальна позовна давність строком в один рік.

Представник позивача пояснив, що згідно розрахунку заборгованності вбачається, що заборгованість за кредитним договором від 01.02.2006р. виникла з 30.09.2008р.

Відповідач сплатив останній платіж у розмірі 250грн. 17.02.2009р., і тим самим відповідно до ч.1 ст. 264 ЦК України перервав перебіг позовної давності. Крім того, згідно п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг передбачено строк дії договору, а саме: договір діє з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформувала іншу сторону про припинення дії договору, то він автоматично пролонгується на той самий строк.

Крім того, відповідно до ст.599 ЦК України: зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто неналежне виконання не припиняє зобовязання за договором.

Що стосується штрафів, то вони нароховуються з моменту подачі позовної заяви. Так, відповідно до п. 8.6. умов та правил надання банківських послуг у разі порушення відповідачем строків платежів з будь-яких грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, клієнт, тобто відповідач, зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

01.02.2006р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір згідно якого позичальник отримав кредит у сумі 18000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 18000 грн., шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок.

Проте відповідачем взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту не виконуються у повному обсязі у звязку з чим станом на 30.07.2011р. заборгованість ОСОБА_2 по сплаті кредиту складає 38610,24 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 15694,02грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 19601,45грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 1000грн., а також штрафи: фіксована частина штрафу 500грн., процентна складова штрафу 1814,77грн.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Статтями 525-527 ЦК України передбачається, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що за кредитним договором від 01.02.2006р. у відповідача виникла заборгованість з 30.09.2008р. Відповідач сплатив останній платіж у розмірі 250грн. 17.02.2009р., і тим самим відповідно до ч.1 ст. 264 ЦК України перервав перебіг строку позовної давності.

Крім того, згідно п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено строк дії договору, а саме: договір діє з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформувала іншу сторону про припинення дії договору, то він автоматично пролонгується на той самий строк.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто неналежне виконання не припиняє зобовязання за договором. Що стосується штрафів, то вони нароховуються з моменту подачі позовної заяви. Так, відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення відповідачем строків платежів з будь-яких грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, клієнт - відповідач, зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Тому суд вважає, що невиконанням зобовязань відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором щодо своєчасного повернення чергової суми кредиту, було порушено права позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, ч.1 ст. 264, ст.ст. 525-527, 530, 599, 1048,1049,1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50 (ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованості за кредитом 38610,24 грн. (тридцять вісім тисяч шістсот десять) грн. 24коп., з яких сума заборгованості за кредитом 15694,02грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 19601,45грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 1000грн., а також штрафи: фіксована частина штрафу 500грн., процентна складова штрафу 1814,77грн.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», р/р 64993919400001, МФО 305299) судовий збір у розмірі 386,10грн., витрати на ІТЗ у сумі 120грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів.

Суддя: Мусієнко