Рішення № 26606843, 21.03.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
21.03.2012
Номер справи
2-3546/11
Номер документу
26606843
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 21.03.2012 Справа № 2-3546/11

Номер провадження 2/814/498/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 березня 2012р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості по електроенергії, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування вартості не сплаченої електроенергії в сумі 1713,33грн.

В позовній заяві позивач вказав, що 27.03.2006р. між відповідачем та ОСОБА_1 був укладений договір №9052 про постачання електричної енергії.

Згідно з умовами договору, та у відповідності до додаткової угоди від 14.12.2006р. про внесення змін до договору постачальник електричної енергії продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку №1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно з п.2 Договору, під час виконання умов договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством, зокрема Правилами користування електричною енергію.

Згідно п.п. 2.2.3. п.2.2. договору споживач зобовязуються оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка №4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» та Додатку №5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії».

Згідно п.16 Додаткової угоди, додаток №4 до договору викладено у новій редакції. Згідно з п.4 додатка №4 до договору «Порядок розрахунків за активну електричну електроенергію» споживач не пізніше 12-00 годин 2-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою споживача та скріплених його печаткою: акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за формою Додатку №5.1.

Згідно до п.6 Додатку №4 договору за підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує ОСОБА_2 рахунок або платіжну вимогу доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електроенергії, згідно даних наданого ОСОБА_2 про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію , з урахуванням сум платежів, що надійшли від споживача.

Згідно з п.10 Додатку №4 Договору, споживач зобовязаний після розрахункового періоду і проведення постачальником розрахунку обсягу використаної енергії у разі не одержання рахунка або вимоги доручення до 10 числа направити свого уповноваженого представника отримати платіжний документ на оплату спожитої електроенергії, та не пізніше 15 числа місяця наступного за розрахунковим здійснити оплату.

Згідно з п.11 Додатку №4 Договору, якщо споживач не надав ОСОБА_2 про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію в обумовлений термін, Постачальник електричної енергії самостійно визначає обсяги спожитої електроенергії та надає ОСОБА_2 розрахунок або платіжну вимогу-доручення для сплати виходячи із середньодобового обсягу споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахуванням у разі надання ОСОБА_2 даних про використану електричну енергію протягом наступного розрахункового періоду.

Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії не перевищує один розрахунковий період, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної електроенергії здійснюються Постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання визначених згідно п.3 Додатку №5 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» без подальшого перерахунку.

Відповідач не виконав свої зобовязання з надання ОСОБА_2 про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» відповідно до п.6 Додатку №4 Договору, у звязку з тим розрахунок суми боргу за спожиту електричну енергію було зроблено у відповідності до умов Договору та п.6.39 Правил користування електричною енергією затвердженими постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. №28 із змінами в ред. постанови НКРЕ України від 17.10.2005р. №910.

Відповідно до 6.39 Правил у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електроенергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.

Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. У цьому разі відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів електричної енергії.

У звязку із невиконанням своїх зобовязань у відповідача виник борг з спожиту електроенергію за період з 01.11.2010р. по 06.12.2010р. в сумі 1713грн. 33коп.

06.12.2010р. обєкт відповідача відключений від електропостачання за заборгованість.

На оплату відповідачу для остаточного розрахунку була направлена платіжна вимога доручення №9052 від 04.08.2011р. на суму 1713,33грн. яка до теперішнього часу відповідачем не сплачена.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги і просив стягнути з відповідача суму 1713,33грн., держмито-51грн, ІТЗ-120грн., заявивши клопотання про заочний розгляд справи.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання повторно не зявився, поважних причин неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно.

У відповідності до ст. 168 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідача, на підставі наявних в справі матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електроенергії забов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів.

Зазначені порушення спричинили заборгованість по спожитій електроенергії, у зв'язку з чим позивачеві заподіяний матеріальний збиток.

Згідно з методикою затвердженою постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006р. було визначено обсяг та вартість не сплаченої електроенергії та зроблений розрахунок на суму 1713,33грн.

Оскільки Правила користування електроенергією для населення обов'язкові всіма споживачами і енергопостачальниками, то з відповідача підлягає стягненню вартість несплаченої електроенергії, в сумі 1713,33грн.

Згідно ст.525,526,610,625,629 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та норм ЦК України, одностороння відмова від зобовязання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача за порушення Правил користування електричною енергією, та умов укладеного договору заборгованість по спожитій та несплаченій електроенергії в сумі 1713,33грн.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 51грн. та інформаційне забезпечення 120грн.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,224-228 ЦПК України, ст. 509,535,526,610,625,629 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізькиї електричних мереж суму вартості не облікованої енергії у розмірі 1713,33грн. (одну тис. сімсот тринадцять грн. 33коп.) на р/р №260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, а також витрати на держмито у розмірі 51грн. на р/р №260030231709 ЗАТ «Сбербанк Росії» МФО 320627 ОКПО 00130926; та ІТЗ у розмірі 120грн. на р/р №260030231 в ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідачем рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя: Мусієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 26606843 ?

Документ № 26606843 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26606843 ?

Дата ухвалення - 21.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26606843 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26606843, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 26606843, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 21.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 26606843 відноситься до справи № 2-3546/11

Це рішення відноситься до справи № 2-3546/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26606836
Наступний документ : 26606849