Рішення № 26606571, 08.02.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 08.02.2012 Справа № 2-4102/11

Номер провадження 2/814/801/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 лютого 2012р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 19.09.2006року сторони уклали кредитний договір № ZPS0АЕ00000395, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 29223,75доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,88% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту щомісяця в період сплати у розмірі 0,25% від суми виданого кредиту, з кінцевим терміном повернення 19.09.2011року. Однак, взяті зобов'язання по поверненню кредиту, сплати відсотків, винагороди та комісії за користування кредитом, в обумовлені кредитним договором строки, відповідач належним чином не виконав, і станом на 11.10.2011рік має заборгованість перед позивачем в сумі 26671,11 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно службового розпорядження НБУ від 14.10.2011р. складає 212568,75грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути понесені судові витрати: судовий збір 1700,00грн. та 120,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання неодноразово не зявлявся, поважних причин неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що, 19.09.2006року сторони уклали кредитний договір № ZPS0AE00000395, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 29223,75 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,88% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту щомісяця в період сплати у розмірі 0,25% від суми виданого кредиту, з кінцевим терміном повернення 19.09.2011року.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 11.10.2011рік має заборгованість в розмірі 212568,75грн., що еквівалентно 26671,11 доларів США, яка складається з: 13943,20 доларів США заборгованість за кредитом; 6848,71 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 1447,82 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 4431,38 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін, відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 530, 1049 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору, при порушенні позичальником будь-якого зобовязання, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується виплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1гривні за кожний день прострочки.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Тому, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 212568,75грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені судові витрати на оплату судового збору 1700,00грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 224-228 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 615, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк (р/р № 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в розмірі 212568,75грн. (двісті дванадцять тисяч пятсот шістдесят вісім гривень 75коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р № 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 1700,00грн.(одна тисяча сімсот гривень 00коп.) та витрати по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було ухвалене рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя: Мусієнко Н. М.