Рішення № 26606552, 03.01.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/2-3500/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Мєжиньскій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК»(надалі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2011 року на адресу суду поштою (конверт з відміткою поштового відділення від 17.10.2011 року а.с.15) надійшов позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2, у якому банк зазначав наступне. Відповідно до укладеного договору № б/н від 17.07.2006 року ОСОБА_2 17.07.2006 року отримав кредит у розмірі 10.000,0 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк свої зобовязання за договором виконав. Однак, ОСОБА_2 не виконує своїх зобовязань за договором належним чином, не сплачує своєчасно щомісячні платежі, в звязку із чим, станом на 31.08.2011 року утворилась заборгованість у сумі 36.335,58 грн., яка складається з наступного: із заборгованості за кредитом 9.781,22 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом -24.347,90 грн.; а також штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,0 грн. штраф (фіксована частина), 1.706,46 грн. штраф (процентна складова). У звязку із чим, позивач в своїй позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь банка заборгованість за кредитним договором у розмірі 36.335,58 грн. та понесені судові витрати.

Представник належним чином повідомленого позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»у судове засідання 28.12.2011 року не зявився. Представник позивача за довіреністю (а.с.29) ОСОБА_3 подав суду через канцелярію 27.12.2011 року заяву (а.с.28) про розгляд справи за його відсутністю, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

У судові засідання по цій справі відповідач ОСОБА_2 повторно (02.12.2011 року о 11.30 годині та 28.12.2011 року о 14.00 годині) не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (а.с.26 та 27 відповідно), у звязку із чим судом визнана неповажною причина неявки відповідача у вищезазначені судові засідання.

Також відповідач ОСОБА_2 не надавав суду будь-яких клопотань про відкладення розгляду цієї справи, заперечень проти позову або заяв про визнання позову по цій справі.

Згідно із ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

При вищевикладених обставинах, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної цивільної справи за відсутністю представника позивача та відповідача по наявних у справі матеріалах та доказах.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов позивача підлягає задоволенню у повному обсязі у зв'язку з наступним.

Встановлено, що 17.07.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»(правонаступник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», витяг із статуту, копія а.с.10) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н (копія договору а.с.6-8).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

ОСОБА_2, як позичальник за вищезазначеним кредитним договором, неналежним чином та не в повному обсязі виконував свої зобовязання, у звязку із чим, станом на на 31.08.2011 року утворилась заборгованість у сумі 36.335,58 грн., яка складається з наступного: із заборгованості за кредитом 9.781,22 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом -24.347,90 грн.; а також штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,0 грн. штраф (фіксована частина), 1.706,46 грн. штраф (процентна складова) (розрахунок а.с.3-5).

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як на підставі доказів сторін.

Відповідач ОСОБА_2В.у судові засідання по цій справі жодного разу не зявлявся, взагалі не надавав суду будь-яких заперечень проти позову та доказів у спростування фактичних обставин, викладених позивачем у його позові в обґрунтування його позовних вимог та встановлених судом у судовому засіданні по цій справі.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 17.07.2006 року у сумі 36.335,58 грн.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 363,36 грн. (оригінал платіжного доручення а.с. 14) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 грн. (оригінал платіжного доручення а.с.12).

Керуючись ст. ст. 526-527,530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 10, 11, 61, 88, 107, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н. НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: 69120 м. Запоріжжя вул. Авраменко б. 5 кв. 70, у м. Запоріжжі та Запорізькій області не зареєстрованого, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, адреса для листування: 49027 м. Дніпропетровськ а/с 1800, рах. № 29092829003111(для погашення заборгованості) рах.№ 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.07.2006 року у сумі 36.335,58 грн. (тридцять шість тисяч триста тридцять пять гривень пятдесят вісім копійок) та понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 363,36 грн. (триста шістдесят три гривні тридцять шість копійок) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 грн. (сто двадцять гривень).

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.С. Гончар