Рішення № 26606545, 03.02.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.02.2012 Справа № 2-2546/11

Номер провадження 2/814/244/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережних районних Запорізьких міських електричних мереж, звернувся до суду з позовом до відповідачки про відшкодування вартості не облікованої електроенергії в сумі 8035,20грн.

В позовній заяві позивач вказав, що 16.12.2010р. контролерами була проведена перевірка, в результаті якої були виявлені порушення Правил користування електроенергією за адресою: м.Запоріжжя, вул. Мурманська буд.75 у якому проживає відповідачка, про що був складений акт № 00114466 від 06.12.2010р.

Перевіркою встановлено: використання штучного нуля з метою поза облікового використання електроенергії, Змінено схему підключення електролічильника фаза в третій клемі. Порушення здійснювалося приховано, зафіксовано цифровим фотоапаратом, електроенергія споживається але не враховується ПКЕЕН (п.48). про що був складений акт № 00114466 від 06.12.2010р.

Оскільки споживачем ОСОБА_1 були порушені Правила користування населенням електроенергією, то згідно постанови КМУ №1357 від 26.07.1999р. визначена кількість недооблікованої електроенергії на загальну суму 8035грн. 20коп.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006р. визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії і виписаний рахунок на 8035,20грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги і просив стягнути з відповідачки суму 8035,20грн., держмито-80,35грн, ІТЗ-120грн.

Відповідачка проти позову заперечує, не вважає себе винною в будь яких переобладнаннях електропроводки, з метою споживання не облікованої електроенергії, але припускається, що до цього могло привести встановлення нею нової плитки з електророзжигом, яку їй встановлював приватний електромонтер. Відшкодування шкоди в зазначеному розмірі вважає надмірним, просить в задоволенні позову відмовити.

Допитаний судом свідок ОСОБА_2Є суду пояснила, що вона була членом рейдової бригади з перевірки споживачами Правил споживання електроенергії. 06.12.2010р. в будинку відповідачки були встановлені зазначені в акті №00114466 порушення Правил користування електроенергії, всі члени бригади одностайно склали та підписали відповідний акт, з яким була ознайомлена відповідачка, про що свідчить її особистий підпис в акті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, свідка, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії в будинку №75 по вул. Мурманській в м. Запоріжжя.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електроенергії забов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів і невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку. Однак відповідачкою не було заявлено про будь-які порушення, у тому числі про самовільне підключення до електромережі .

06.12.2010р. при перевірці контролерами приладу обліку в будинку відповідачки було встановлено порушення Правил користування електричною енергією використання штучного нуля з метою поза облікового використання електроенергії, Змінено схему підключення електролічильника фаза в третій клемі. Порушення здійснювалося приховано, зафіксовано цифровим фотоапаратом, електроенергія споживається але не враховується ПКЕЕН (п.48). про що був складений акт № 00114466 від 06.12.2010р.

Зазначені порушення спричинили неправильний облік спожитої електроенергії, у зв'язку з чим позивачеві заподіяний матеріальний збиток.

Згідно з методикою затвердженою постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006р. було визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та зроблений перерахунок на суму 8035,20грн.

Відповідно до п. 57 Правил користування електроенергією для населення, затвердженим Постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, у випадку відмовлення користувача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Перерахунок позивачем зроблений відповідно до встановленої методики і за зазначений період, обсяг та вартість недооблікованої електроенергії, згідно позовних вимог складає 8035,20грн.

Оскільки Правила користування електроенергією для населення обов'язкові всіма споживачами і енергопостачальниками, то з відповідачки підлягає стягненню вартість недооблікованої електроенергії, в сумі 8035,20грн.

Згідно ст.1212,1213 ЦК України, особа, яка набула майно, та зберігала його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі, а у разі неможливості, відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду справи судом.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки за грубі порушення Правил, у відшкодування вартості не облікованої електроенергії 8035,20грн.

Крім того, з відповідачки підлягають стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 80,35грн. та інформаційне забезпечення 120грн.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,212-215 ЦПК України, ст. 1212,1213 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж суму вартості не облікованої енергії у розмірі 8035,20грн. (вісім тис. тридцять пять грн. 20коп.) на р/р №260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7 а також витрати на держмито у розмірі 80,35грн. на р/р №260030231709 ЗАТ «Сбербанк Росії» МФО 320627 ОКПО 00130926; та ІТЗ у розмірі 120грн. на р/р №260030231 в ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Мусієнко Н. М.