Постанова № 26606451, 12.01.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

0827/481/12

Пр. 0827/3-68/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2012 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши адміністративні справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює ТОВ «Такс-моторне»- водієм, який мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. Тимошенко, б. 75, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2011 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись на перехресті проспекту Леніна та вул. Лермонтова в районі будинку № 186 в м. Запоріжжі, при повороті праворуч не надав переваги у русі пішоходам, внаслідок чого скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 16.2, 2.1 (а,б,в,г,) ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, пішохід ОСОБА_2 зазнала травми, пішохода ОСОБА_3 не травмовано.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні ним правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив обставини скоєння ним ДТП.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що 16.12.2011 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись на перехресті проспекту Леніна та вул. Лермонтова в районі будинку № 186 в м. Запоріжжі, при при повороті праворуч не надав переваги у русі пішоходам, внаслідок чого скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 16.2, 2.1 (а,б,в,г,) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом серії АР1 341868, додатком до протоколу схемою ДТП, поясненнями осіб учасників ДТП, фото таблицею.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст.. 124, 122-4 КпАП України, суддя керується правилами ст.33-35 КпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. ст. 124, 122-4 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 122-4, 124, 283, 284 УпАП Украни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. (чотириста двадцять пять) в дохід держави (розрахунковий рахунок № 311151149700009, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Шевченківського району м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізької області, МФО 813015, призначення платежу адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.

Дата видачі « »______20___рік.