Рішення № 26606005, 19.09.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

19.09.2012

2/0825/1387/2012

. З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2012 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Лагутіної Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Аккорд»звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 313/Зап від 26.10.2006 р. у розмірі 6662 грн. 92 коп. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Голова правління КС «Аккорд»ОСОБА_2 до початку судового засідання подав заяву, в якій просить розглядати справу за відсутністю представника позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, неодноразово відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу на зявилась, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною.

Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.10.2006 р. між КС «Аккорд»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 313/Зап.

Згідно з п. 1.1 . договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит в розмірі 1329 грн., що підтверджується видатковим ордером, на строк до 26.10.2007 р.

Відповідно до п.2.2. договору позичальник зобовязався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту і термін та розмірах, не менше, ніж вказано в рекомендованому графіку платежів. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3. договору.

Однак, у встановлений графіком термін ОСОБА_1 не повернула належні кошти, в наслідок чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний остаток суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до п.3.2. договору, при пропущені строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але ОСОБА_1А, в порушення умов договору свої зобовязання не виконала, звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 03.05.2012 р. становить 6662 грн. 92 коп., з них сума богу за тілом кредиту 997 грн.34 коп.; за процентами 2165 грн. 58 коп., пеня 3500 грн.

Останній платіж за кредитним договором був проведений 17.02.2007 р.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги КС «Аккорд»про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 6662 грн. 92 коп. законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме суму судового збору у розмірі 214 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-218, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, , 610, 611,625,1049,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Аккорд(03055, м. Київ, вул. Я.Ярмоли, 38 корп.75А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ ПриватБанк, МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором № 313/Зап від 26.10.2006 р. у сумі 6662 грн. 92 коп., суму сплаченого судового збору 214,60 гривень, а всього стягнути 6877 грн. 52 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя: О.М. Курбатова