Рішення № 26604970, 12.09.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

12.09.2012

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2\0808\1480\2012р

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

12.09.2012р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого- суддіФЕДЧЕНКО І.М.

при секретаріМИРОНЕНКО О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив , що 05 грудня 2006 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 445-05\К-06, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 11245,00 доларів США з розрахунку 10,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 05 грудня 2006 року по 04 грудня 2011 року.

Вказав, що виконання позичальником зобовязань за кредитним договором було забезпечено договором поруки № 445-05\П-06 від 05.12.2006 року укладеного між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_2, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та НБУ було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанка»на користь АТ «Дельта Банк», тому ПАТ «ДельтаБанк»набуло право вимоги за кредитним договором «445-05\К-06 від 05.12.2006 року.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконував, про що неодноразово повідомлявся позивачем у звязку з чим , станом на 26.04.2012 року за ОСОБА_1 утворилась заборгованість в розмірі 55743,45, з яких : тіло кредиту 51150,00 грн; відсотки 6755,68 грн.; комісія за ведення кредиту -1188,00 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 В, ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 55743,45 грн. а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 557 грн.43 коп.

Позивач у судове засідання не зявився , суду надав заяву, просить справу розглядати без його участі, та винести заочне рішення, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. .

Відповідачі у судове засідання не зявилися , повідомлялися належним чином.

Зі згоди позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 244 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що 05 грудня 2006 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 445-05\К-06, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 11245,00 доларів США з розрахунку 10,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 05 грудня 2006 року по 04 грудня 2011 року.

Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором було забезпечено договором поруки № 445-05\П-06 від 05.12.2006 року укладеного між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_2, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та НБУ було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанка»на користь АТ «Дельта Банк», тому ПАТ «ДельтаБанк»набуло право вимоги за кредитним договором «445-05\К-06 від 05.12.2006 року.

Відповідно до ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.. 516 ч. 1 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконував, про що неодноразово повідомлявся позивачем у звязку з чим , станом на 26.04.2012 року за ОСОБА_1 утворилась заборгованість в розмірі 55743,45, з яких : тіло кредиту 51150,00 грн; відсотки 6755,68 грн.; комісія за ведення кредиту -1188,00 грн.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст..530 ч.1 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( термін).

Згідно з ст. 536 ЦК України , за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст.. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання

Відповідно до ст.. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку . Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно зі ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову субсидіарну відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, 224-226 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р\р 373980009) заборгованість за кредитним договором у розмірі 55743,45 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р\р НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в розмірі 557 грн.43 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Федченко І.М.