Рішення № 26604545, 28.05.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

28.05.2012

Справа № 2/0808/781/2012 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

28 травня 2012 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерного комерційного банку «Трансбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року, позивач, акціонерний комерційний банк «Трансбанк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № МК-45/2007 від 15.05.2007 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 15.05.2007 року між позивачем та відповідачем, ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № МК-45/2007, відповідно до умов якого відповідачу ОСОБА_1 було надано грошові кошти в сумі 100 000 гривень 00 копійок, строком користування по 14.05.2008 року включно, зі сплатою процентів за весь час користування коштами у розмірі 20% річних.

Відповідно до п. 3.2. вищезазначеного кредитного договору на заборгованість по сплаті кредиту та процентів нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за весь період прострочення.

Згідно п. 4.2. кредитного договору № МК-45/2007 від 15.05.2007 року виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 забезпечується будь-яким майном, що належить йому на праві власності, на яке може бути звернене стягнення відповідно до чинного законодавства України, у звязку з чим було укладено договір застави від 15.05.2007 року, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 передав в заставу позивачу напівпричіп рефрижератор марки САМ, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі SV9PCH263VPMN1019, що належить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності.

На протязі строку дії договору кредиту відповідач ОСОБА_1 постійно порушував умови договору, кредит та проценти за користування кредитом сплачував не в строк і не повністю, у звязку з чим станом на 06.02.2012 року умови кредитного договору № МК-45/2007 відповідачем ОСОБА_1 не виконуються, порушені строки сплати кредиту та процентів за кредитом.

Даний кредит було видано під договір поруки № МК-45/2007/1, відповідно до умов якого, відповідач ОСОБА_2 зобовязалася відповідати перед позивачем за зобовязаннями відповідача ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору № МК-45/2007 від 15.05.2007 року всім своїм майном і грошовими коштами.

Оскільки відповідачі допустили однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушили умови кредитної угоди, то заборгованість відповідачів по кредитному договору № МК-45/2007 від 15.05.20-7 року станом на 10.11.2011 року в загальному розмірі становить 179 494 гривні 09 копійок.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору № МК-45/2007 від 15.05.2007 року в розмірі 179 494 гривні 09 копійок за рахунок: звернення стягнення на напівпричіп рефрижератор марки САМ, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі SV9PCH263VPMN1019; грошових коштів чи будь-якого іншого майна, виявленого державним виконавцем при виконанні судового рішення.

У процесі судового розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги та остаточно просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № МК-45/2007 від 15.05.20-7 року станом на 10.11.2011 року в загальному розмірі становить 179 494 гривні 09 копійок.

У судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судовому засіданні відповідачі не зявилися, хоча про час та місце розгляду були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили. Заяв з проханням розглядати справи за їх відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У звязку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 15.05.2007 року між акціонерним комерційним банком «Трансбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № МК-45/2007, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано грошові кошти в сумі 100 000 гривень 00 копійок, строком користування по 14.05.2008 року включно, зі сплатою процентів за весь час користування коштами у розмірі 20% річних (відповідно до п. 1.1, п. 3.1. даного договору кредиту).

Відповідно до п. 3.2. вищезазначеного кредитного договору за кожен день невиконання зобовязань по погашенню кредиту та сплаті відсотків ОСОБА_1 зобовязався сплатити акціонерному комерційному банку «Трансбанк»пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від загальної суми заборгованості за весь період прострочення.

Згідно п. 4.2. кредитного договору № МК-45/2007 від 15.05.2007 року ОСОБА_1 відповідає за невиконання або неналежне виконання зобовязань за цим договором всіма своїми доходами і всім належним йому майном.

15.05.2007 року між акціонерним комерційним банком «Трансбанк»та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № МК-45/2007 від 15.05.2007 року, ОСОБА_1 було передано в заставу належне йому на праві власності майно, а саме: автомобіль марки SAM, 1997 року випуску, колір синій, тип ТЗ, напівпричіп рефрижератор марки САМ, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі SV9PCH263VPMN1019.

15.05.2007 року між акціонерним комерційним банком «Трансбанк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № МК-45/2007/1, відповідно до умов якого, ОСОБА_2 зобовязалася відповідати перед акціонерним комерційним банком «Трансбанк»за зобовязаннями ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору № МК-45/2007 від 15.05.2007 року всім своїм майном і грошовими коштами в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків (відповідно до п. 3.1. даного договору поруки).

На вимоги про виконання зобовязань боржники не реагують, кредит та проценти за користування кредитом не повертають, чим спричинюють банку збитки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлені строки. Відповідачі неналежним чином виконували свої обовязки, внаслідок чого склалася заборгованість у розмірі 179 494 гривні 09 копійок, сума якої підтверджена розрахунком заборгованості, що доданий до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення вимог закону, відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобовязань, в установленні строки заборговані суми не сплатили, чим спричинили банку збитки.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором № МК-45/2007 від 15.05.2007 року станом на 10.11.2011 року в загальному розмірі складає - 179 494 гривні 09 копійок, з них: сума простроченого кредиту 71 223 гривні 06 копійок; сума заборгованості по простроченим відсоткам 46 308 гривень 05 копійок; сума пені за несвоєчасну сплату відсотків 12 892 гривні 41 копійка; сума пені за несвоєчасну сплату кредиту 49 080 гривень 57 копійок.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача судовий збір в розмірі 1794 гривні 94 копійки.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 58, 59, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного комерційного банку «Трансбанк»задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного банку «Трансбанк»(03150, м. Київ, вул.. Фізкультури, 9, код ЄДРПОУ 16293211) заборгованість за кредитним договором № МК-45/2007 від 15.05.2007 року станом на 10.11.2011 року в загальному розмірі 179 494 гривні 09 копійок (сто сімдесят девять тисяч чотириста девяносто чотири гривні девять копійок), з них: сума простроченого кредиту 71 223 гривні 06 копійок (сімдесят одна тисяча двісті двадцять три гривні шість копійок); сума заборгованості по простроченим відсоткам 46 308 гривень 05 копійок (сорок шість тисяч триста вісім гривень пять копійок); сума пені за несвоєчасну сплату відсотків 12 892 гривні 41 копійка (дванадцять тисяч вісімсот девяносто дві гривні сорок одна копійка); сума пені за несвоєчасну сплату кредиту 49 080 гривень 57 копійок (сорок девять тисяч вісімдесят гривень пятдесят сім копійок).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного банку «Трансбанк»(03150, м. Київ, вул.. Фізкультури, 9, код ЄДРПОУ 16293211) судовий збір в розмірі 1794 гривні 94 копійки (тисяча сімсот девяносто чотири гривні девяносто чотири копійки).

А всього стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного банку «Трансбанк»(03150, м. Київ, вул.. Фізкультури, 9, код ЄДРПОУ 16293211) суму в розмірі 181 289 гривень 03 копійки (сто вісімдесят одна тисяча двісті вісімдесят девять гривень три копійки).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Васецька