Рішення № 26604493, 17.04.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

17.04.2012

Справа № 2/0808/643/2012 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

17 квітня 2012 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2012 року позивач, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 11.08.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № ZPO0AR06230016, відповідно до умов якого позивач отримала від відповідача кредитні кошти в розмірі 20 868 доларів 41 цент, за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.08.2013 року.

В забезпечення виконання зобовязань згідно з кредитно-заставним договором № ZPO0AR06230016 від 11.08.2008 року відповідач надала в заставу автомобіль SKODA, модель: OCTAVIA TOUR, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий-хетчбек, № кузова/шасі АР 5914ВН, реєстраційний номер: TMBDX41U99B008070, що належить позивачу на права власності.

На протязі строку дії договору кредиту відповідач постійно порушував умови договору, кредит та проценти за користування кредитом сплачував не в строк і не повністю, а починаючи з 17.11.2009 року відповідач взагалі припинила сплачувати грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами.

Оскільки відповідач допустила однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушив умови кредитної угоди, то станом на 08.11.2011 заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № ZPO0AR06230016 від 11.08.2008 року в загальному розмірі становить 22 506 доларів 74 центи США, що за курсом Національного банку України станом на 07.11.1011 року еквівалентно 179 603 гривні 75 копійок.

Таким чином, позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № ZPO0AR06230016 від 11.08.2008 року в сумі 22 506 доларів 74 центи США витребувати у відповідача та передати в заклад позивачу предмет застави: автомобіль SKODA, модель: OCTAVIA TOUR, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий-хетчбек, № кузова/шасі АР 5914ВН, реєстраційний номер: TMBDX41U99B008070, що належить відповідачу на праві власності та комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) до вищезазначеного автомобілю, крім того, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль SKODA, модель: OCTAVIA TOUR, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий-хетчбек, № кузова/шасі АР 5914ВН, реєстраційний номер: TMBDX41U99B008070, що належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також надання позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

У процесі судового розгляду справи представником позивачу було уточнено обґрунтування позовних вимог, а саме зазначено вартість предмета застави: автомобіля SKODA, модель: OCTAVIA TOUR, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий-хетчбек, № кузова/шасі АР 5914ВН, реєстраційний номер: TMBDX41U99B008070, що належить відповідачу на праві власності на день підписання договору в розмірі 101 415 гривень 00 копійок.

У судове засідання представник позивача, публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»зявилася, доводи, наведені в обґрунтування позовних вимог підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач не зявилася, хоча про час та місце розгляду була повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила. Заяв з проханням розглядати справи без її участі або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У звязку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 11.08.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ZPO0AR06230016, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 20 868 доларів 41 цент США, з умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.08.2013 (відповідно до п. 17.1.1 даного договору кредиту).

Відповідно до п. 14.2. вищезазначеного кредитного договору, у випадку порушення зобовязань щодо сплати винагород та процентів ОСОБА_1 зобовязалася сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочки, а у випадку порушення зобовязань щодо повернення основної суми кредиту ОСОБА_1 зобовязалася сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочки. При цьому проценти за користування кредитом на суму такого простроченого платежу додатково до вищевказаної пені не нараховуються (відповідно до п. 14.3. кредитного договору № ZPO0AR06230016 від 11.08.2008 року).

В забезпечення виконання зобовязань згідно з кредитно-заставним договором № ZPO0AR06230016 від 11.08.2008 року ОСОБА_1 надала в заставу автомобіль SKODA, модель: OCTAVIA TOUR, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий-хетчбек, № кузова/шасі АР 5914ВН, реєстраційний номер: TMBDX41U99B008070, що належить їй на права власності, при цьому вартість предмета застави на день підписання договору становить 101 415 гривень 00 копійок (п. 17.10. договору кредиту № ZPO0AR06230016 від 11.08.2008 року).

Відповідно до даного кредитно-заставного договору публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані, при цьому у разі порушення ОСОБА_1 зобовязань за цим договором публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»має право вимагати достроково виконання зобовязань із сплати кредиту, відсотків, винагороди, а в разі невиконання звернути стягнення на предмет застави.

ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої зобовязання за кредитним договором № ZPO0AR06230016 від 11.08.2008 року, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом.

Заборгованість ОСОБА_1 перед публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк»за вищезазначеним кредитним договором станом на 08.11.2011 року в загальному розмірі складає 22 506 доларів 74 центи США, що за курсом Національного банку України станом на 07.11.2011 року еквівалентно 179 603 гривні 75 копійок, з них: заборгованість за кредитом 15 408 доларів 19 центів, що еквівалентно 122 957 гривень 36 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом 1626 доларів 36 центів США, що дорівнює 12 978 гривень 34 копійки; заборгованість по комісії за користування кредитом 1335 доларів 52 центи США, що еквівалентно 10 657 гривень 44 копійки; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 3035 доларів 08 центів США, що еквівалентно 24 219 гривень 93 копійки; штраф (фіксована частина) 31 долар 33 центи США, що дорівнює 250 гривень 01 копійка; штраф (процентна складова) 1070 доларів 26 центів США, що дорівнює 8540 гривень 67 копійок.

На вимоги про виконання зобовязань боржник не реагує, кредит та проценти за користування кредитом не повертає, чим спричиняє банку збитки, що підтверджується повідомленням про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором № ZPO0AR06230016 від 11.08.2008 року за № 30.1.0.0/2-748 від 24.05.2011 року на імя ОСОБА_1, що додане до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідач неналежним чином виконувала свої зобовязання, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 22 506 доларів 74 центи США, що за курсом Національного банку України станом на 07.11.2011 року еквівалентно 179 603 гривні 75 копійок, сума якої підтверджена розрахунком, що доданий до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 612 ЦК України у випадку прострочення боржника, право у тому числі банківських установ, кредитор вправі вимагати дострокового повернення всієї суми коштів за кредитним договором та процентів за користування кредитом.

Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору (ч. 2 ст. 1050 ЦК України) не означає односторонньої відмови від договору, а це є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань. Це є спосіб цивільно-правової відповідальності боржника. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.. 20 Закону України «Про заставу», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст.. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду визначається спосіб реалізації предмету застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно ст.. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст.. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішення суду.

Звернувшись до суду, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»просив суд звернути стягнення на предмет застави: автомобіль SKODA, модель: OCTAVIA TOUR, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий-хетчбек, № кузова/шасі АР 5914ВН, реєстраційний номер: TMBDX41U99B008070, що належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також надання позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Такий спосіб реалізації заставного майна, передбачений кредитно-заставним договором № ZPO0AR06230016 від 11.08.2008 року та не суперечить вимогам ст.. ст.. 24, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Законних для відмови у задоволені вимог про звернення стягнення на предмет застави та відмови у позові відповідачем не заявлено, доказів зі сторони відповідача, які б спростовували розрахунок боргу, наданий позивачем суду не викладено та не надано.

У звязку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»в частині звернути стягнення на предмет застави підлягають задоволення.

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»в частині витребування у ОСОБА_1 та передачі в заклад позивачу предмета застави: автомобіля SKODA, модель: OCTAVIA TOUR, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий-хетчбек, № кузова/шасі АР 5914ВН, реєстраційний номер: TMBDX41U99B008070, що належить відповідачу на праві власності та комплекту ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) до вищезазначеного автомобілю задоволенню не підлягають, оскільки вони є недоведеними, необґрунтованими та такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 1905 гривень 59 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 546, 549, 589, 590, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 58, 59, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.. 20 Закону України «Про заставу», ст.. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPO0AR06230016 від 11.08.2008 року в сумі 22 506 доларів 74 центи США (двадцять дві тисячі пятсот шість доларів сімдесят чотири центи США), що еквівалентно 179 603 гривні 75 копійок (сто сімдесят девять тисяч шістсот три гривні сімдесят пять копійок) звернути стягнення на предмет застави: автомобіль SKODA, модель: OCTAVIA TOUR, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий-хетчбек, № кузова/шасі АР 5914ВН, реєстраційний номер: TMBDX41U99B008070, що належить на праві власності ОСОБА_1 (69000, запорізька обл.., АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ, а також надання публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) судовий збір в розмірі 1905 гривень 59 копійок (тисяча девятсот пять гривень пятдесят девять копійок).

В решті позовні вимоги залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Васецька