24.05.2012
Справа №2/0808/1296/2012
У Х В А Л А
24 травня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Васецька В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про поділ в натурі нерухомого майна, що знаходиться у суспільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ в натурі нерухомого майна, а саме житлового будинку, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кірова, 3, що знаходиться у суспільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
В порушення п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначена позову
ОСОБА_1 вказувала, що при подачі позову в неї виникли певні труднощі з визначенням ціни позову через неможливість встановлення дійсної вартості спірного майна, однак в чому полягає неможливість встановлення ціни позову не зазначила та жодних доказів підтвердження цього факту не надала.
Також позивач, відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України, повинен був надати суду довідку про дійсну (ринкову) вартість нерухомого майна, на яке він просить визнати за собою право власності. Позивач мав у наявності усю технічну документацію по спірному обєкту нерухомості та правовстановлюючі документи, та не позбавлений можливості звернутися до експерта, агентства нерухомості тощо. Позовна заява оплачується судовим збором за ставками, встановленими законодавством про судовий збір.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. У відповідності з вимогами ч.1 п 10 ст. 80 ЦПК України ціна позову складається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.Позивачем не повністю сплачено судовий збір при подачі позову до суду у відповідності з вимогами Закону «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. Невиконання зазначених вимог зумовлює наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК. Так позивач сплатив судовий збір у розмірі 94,10 грн. та 188,20 грн, але ця сума є заниженою, оскільки відповідно до Законом України Про судовий Збір, який набрав чинності з 01.11.2011 року судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати ( що на даний час становить від 214,60 грн. до 3219 грн.), а також який складається з позовних вимог , заявлених позивачем у звязку з спором немайнового характеру 107,30 грн.Сплатити судовий збір позивачеві необхідно сплати за наступними реквізитами Отримувач коштівДержавний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38025440 ; Банк отримувачаУДКСУ у Жовтневому районі м. Запоріжжя; Код банку отримувача (МФО)813015; Рахунок отримувача31214206700003;Код класифікації доходів бюджету22030001;Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Запоріжжя (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 37408285 (суду, де розглядається справа).У звязку з чим вище вказана позовна заява була залишена без руху ухвалою судді від 20 квітня 2012 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Позивач отримав ухвалу 14 травня 2012 року, але недоліки позовної заяви до теперішнього часу не усунуто.
Керуючись ст. 121 ЦПК України ,У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про поділ в натурі нерухомого майна, що знаходиться у суспільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою вважати не поданою і повернути позивачеві. Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області. подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В.Васецька
Судове рішення № 26604469, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 24.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0808/3086/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: