Рішення № 26604365, 17.04.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

17.04.2012

Справа № 2/0808/897/2012 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

17 квітня 2012 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Запорізької філії публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року, позивач, публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»в особі Запорізької філії публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06/49/07-А від 18.10.2007 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 5 203 долари 96 центів США, за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 12,1 % річних в іноземній валюті з кінцевим терміном повернення 17.10.2012 року.

На протязі строку дії договору кредиту відповідач постійно порушував умови договору, кредит та проценти за користування кредитом сплачував не в строк і не повністю.

Оскільки відповідач допустив однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушив умови кредитної угоди, то станом на 17.02.2012 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 06/49/07-А від 18.10.2007 року в загальному розмірі становить 4 550 доларів 33 центи США, що за курсом Національного банку України станом на 17 лютого 2012 року складає 36 345 гривень 77 копійок.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вищезазначеним кредитним договором в загальному розмірі 36 345 гривень 77 копійок та, крім того, судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 363 гривні 46 копійок.

У судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судовому засіданні відповідач не зявився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. Заяв з проханням розглядати справи без його участі або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У звязку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 18.10.2007 року між Публічним акціонерним товариством „Кредитпромбанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06/49/07-А, відповідно до умов якого публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» було відкрито ОСОБА_1 невідновлювальну кредитну лінію в іноземній валюті в межах загальної суми 5203 долари 96 центів США за офіційним курсом Національного банку України на дату надання кожного кредиту, що підтверджується заявою на видачу готівки № 27.9 від 18.10.2007 , що додана до матеріалів справи, терміном по 17.10.2012 року включно, за умови що процентна ставка за даним кредитним договором становить 12,10 відсотків річних для кредитів в іноземній валюті (відповідно до п. 1.1., п. 1.5. даного договору кредиту).

Відповідно до п. 1.7. вищезазначеного кредитного договору забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором є застава транспортного засобу: автомобіля марки ВАЗ, модель 2101 0020, рік випуску 2007, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно договором заставки № 06/49/301/07-А від 18.10.2007 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк»та ОСОБА_1

Відповідно до п. 5.2. кредитного договору № 06/49/07-А від 18.10.2007 року у разі недотримання ОСОБА_1 умов цього договору та/або договору застави, а також у разі погіршення фінансового стану ОСОБА_1, публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»має право припинити надання кредитів в рамках визначеного ліміту, вимагати дострокового повернення кредитів, сплати нарахованих процентів за користування ними, відшкодування збитків, заподіяних внаслідок невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 умов цього договору, а у разі невиконання ОСОБА_1 цих вимог звернути стягнення на предмет застави, при цьому, у разі дострокового стягнення заборгованості за цим договором публічне акціонерне товариство «Кредитпомбанк»надсилає на адресу ОСОБА_1 письмове повідомлення-вимогу, де зазначає термін для дострокового погашення кредиту та сплати нарахованих процентів за користування ними.

На вимоги про виконання зобовязань боржник не реагує, кредит та проценти за користування кредитом не повертає, що підтверджується письмовими повідомленнями вимогами на імя ОСОБА_1 про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором № 06/49/07-А від 18.10.2007 року, що додані до матеріалів справи, чим спричиняє банку збитки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлені строки. Відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 4 550 доларів 33 центи США, що еквівалентно за курсом Національного банку України станом на 17.02.2012 року - 36 345 гривень 77 копійок, сума якої підтверджена розрахунком, що доданий до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення вимог закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань, в установленні строки заборговані суми не сплатив, чим спричинив банку збитки.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 06/49/07-А від 18.10.2007 року станом на 17 лютого 2012 року в загальному розмірі становить 4 550 доларів 33 центи США, що еквівалентно за курсом Національного банку України станом на 17.02.2012 року сумі в розмірі 36 345 гривень 77 копійок, з них: заборгованість за кредитом 2 948 доларів 98 центів США, що еквівалентно - 23 554 гривні 98 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом 678 доларів 48 центів США, що еквівалентно 5 419 гривень 36 копійок; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором за період з 11.03.2009 року по 17.02.2012 року 766 доларів 75 центів США, що еквівалентно 6 124 гривні 42 копійки; штраф 156 доларів 12 центів США, що еквівалентно - 1 247 гривень 01 копійка.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 363 гривні 46 копійок.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 58, 59, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38 коррахунок № 32003188501 у Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300863, код ЄДРПОУ 21666051) заборгованість за кредитним договором № 06/49/07-А від 18.10.2007 року станом на 17 лютого 2012 року в загальному розмірі 36 345 гривень 77 копійок (тридцять шість тисяч триста сорок пять гривень сімдесят сім копійок), з них: заборгованість за кредитом 23 554 гривні 98 копійок (двадцять три тисячі пятсот пятдесят чотири гривні девяносто вісім копійок); заборгованість по процентам за користування кредитом 5 419 гривень 36 копійок (пять тисяч чотириста девятнадцять гривень тридцять шість копійок); пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором 6 124 гривні 42 копійки (шість тисяч сто двадцять чотири гривні сорок дві копійки); штраф 1 247 гривень 01 копійка (тисяча двісті сорок сім гривень одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38 коррахунок № 32003188501 у Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300863, код ЄДРПОУ 21666051) судовий збір в розмірі 363 гривні 46 копійок (триста шістдесят три гривні сорок шість копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Васецька