Рішення № 26603955, 22.10.2012, Оріхівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
22.10.2012
Номер справи
819/2294/2012
Номер документу
26603955
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Оріхівський районний суд Запорізької області

22.10.2012 Справа № 2/819/622/2012

2294/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

22.10.2012

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі : головуючого судді Л.С.Щербань, при секретарі Л.Г.Щербині, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Оріхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої вчиненням злочину та витрат на правову допомогу допомогу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 07 серпня 2010року близько 21години 30хвилин водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем «КРАЗ-250», державний реєстраційний номер 013-96СК, рухався по автодорозі з с. Бельманка Куйбишевського району Запорізької області зі швидкістю 60 км/год і наближався до перехрестя з головною дорогою «Оріхів-Бердянськ». В той же час по автодорозі «Оріхів-Бердянськ»з боку м. Бердянська в напрямку м. Оріхів рухався автомобіль «RENAULT KENGOO», державний номер АР 20-51АР під керуванням водія ОСОБА_1, який наближався до перехрестя з другорядною дорогою, що веде з с. Бельманка. Водій ОСОБА_3, наближаючись до дороги «Оріхів-Бердянськ», не виконуючи вимог дорожнього знаку 2.1. на перехресті нерівнозначних доріг, не переконавшись у безпеці руху і не уступаючи дорогу транспортним засобам, що наближаються до цього перехрестя проїжджих частин по головній дорозі, виїхав на головну автодорогу і почав здійснювати маневр «поворот ліворуч», внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «RENAULT KENGOO», державний номер АР 20-51АР під керуванням водія ОСОБА_1

В результаті ДТП позивач отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, які не супроводжуються небезпечними для життя станами, але потягли за собою тривалий розлад здоровя більше 21 доби. Автомобіль позивача також пошкоджено.

Постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 19 березня 2012 року по кримінальній справі №0813/218/2012 ОСОБА_2, який обвинувачувався у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу провадженням закрито у звязку із застосуванням акту амністії. Цивільні позови прокурора в інтересах держави про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування хворого і потерпілого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди. завданої злочином- залишені без розгляду.

Внаслідок ДТП позивач поніс витрати на лікування та придбання медикаментів на загальну суму 815,24грн., витрати повязані з пошкодженням автомобіля на загальну суму 49320,39грн. та витрати за авто товарознавче дослідження в сумі 850,00грн. Таким чином, завдана позивачу внаслідок вчинення злочину. матеріальна шкоді складає 50985,63грн. Крім цього позивачу спричинена моральна шкода, яку він оцінює в 50000,00грн.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь завдану внаслідок вчинення злочину матеріальну шкоду в сумі 50985,63грн., моральну шкоду в розмірі 50000,00грн. та витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 15705,00грн., а всього- 116630,63грн. Судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач, представник позивача на позовних вимогах наполягають.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Про час розгляду справи повідомлений своєчасно в судовому порядку.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав :

В судовому засіданні встановлено, що 07 серпня 2010року близько 21години 30хвилин водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем «КРАЗ-250», державний реєстраційний номер 013-96СК, рухався по автодорозі з с. Бельманка Куйбишевського району Запорізької області зі швидкістю 60 км/год і наближався до перехрестя з головною дорогою «Оріхів-Бердянськ». В той же час по автодорозі «Оріхів-Бердянськ»з боку м. Бердянська в напрямку м. Оріхів рухався автомобіль «RENAULT KENGOO», державний номер АР 20-51АР під керуванням водія ОСОБА_1, який наближався до перехрестя з другорядною дорогою, що веде з с. Бельманка. Водій ОСОБА_3, наближаючись до дороги «Оріхів-Бердянськ», не виконуючи вимог дорожнього знаку 2.1. на перехресті нерівнозначних доріг, не переконавшись у безпеці руху і не уступаючи дорогу транспортним засобам, що наближаються до цього перехрестя проїжджих частин по головній дорозі, виїхав на головну автодорогу і почав здійснювати маневр «поворот ліворуч», внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «RENAULT KENGOO», державний номер АР 20-51АР під керуванням водія ОСОБА_1 В результаті ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, які не супроводжуються небезпечними для життя станами, але потягли за собою тривалий розлад здоровя більше 21 доби. Автомобіль RENAULT KENGOO», державний номер АР 20-51АР під керуванням водія ОСОБА_1 пошкоджено. ОСОБА_1 володів та користувався автомобілем «RENAULT KENGOO», державний номер АР 20-51АР на підставі генеральної довіреності від ОСОБА_4.

Відповідно до постанови Куйбишевського районного суду Запорізької області від 19 березня 2012 року по кримінальній справі №0813/218/2012 ОСОБА_2, який обвинувачувався у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу провадженням закрито у звязку із застосуванням акту амністії. Цивільні позови прокурора в інтересах держави про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування хворого і потерпілого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди. завданої злочином- залишені без розгляду та розяснено їх право предявити вказані позови до суду у порядку цивільного судочинства.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області від 23 травня 2012року, апеляційна скарга адвоката потерпілого ОСОБА_1 залишена без задоволення, а постанова місцевого суду- без змін.

Таким чином, факт вчинення ДТП 19 березня 2012року саме ОСОБА_3 встановлено постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 19 березня 2012 року по кримінальній справі №0813/218/2012 у відношенні ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст. 61 ЦПК України, не підлягає доказуванню.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В результаті ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, які не супроводжуються небезпечними для життя станом, але потягли за собою тривалий розлад здоровя більше 21 доби.

На лікування позивачем придбані ліки на суму 815,24грн., що підтверджується касовими чеками.

Відповідно до висновків акту № 97 спеціаліста-автотоварознавця, аварійного комісара і оцінювача ОСОБА_5 від 21 серпня 2010року, розмір матеріальних збитків завданих ОСОБА_1, внаслідок пошкодження автомобіля «RENAULT KENGOO», державний номер АР 20-51АР складає 49320,39грн.

Відповідно до квитанції № 97 від 19.08.2010року, ОСОБА_1 поніс витрати на автотоварознавче дослідження в розмірі 850,00грн.

Таким чином, загальна сума матеріальних збитків завданих ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_7 внаслідок ДТП складає 50985,63грн.

При розгляді позовних вимог в частині моральної шкоди , суд враховує, що неправомірними діями ОСОБА_2 позивачу причинені фізичні та моральні страждання повязані з погіршенням здоровя та необхідності тривалого лікування, що призвело до настання суттєвих змін в його житті. Крам того, позивач та його родина позбавлені можливості користуватися своїм автомобілем, порушились їх плани щодо добудови і благоустрою будинку. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позов в частині стягнення моральної шкоди підлягає повному задоволенню на суму 50000,00грн.

Витрати за послуги з надання правової допомоги в сумі 15705,00грн., що підтверджуються квитанціями, стягуються з відповідача на користь позивача, судовий збір в сумі 1166,31 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 57-60,192,196, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1166, 1167, 1187 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої вчиненням злочину та витрат на правову допомогузадовольнити в повному обсязі.

Cтягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану внаслідок вчинення злочину матеріальну шкоду в сумі 50985,63грн., моральну шкоду в розмірі 50000,00грн. та витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 15705,00грн., а всього- 116630,63грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1166,31 грн. в державний бюджет Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974; банк ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 31211206700211 (призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.1.1).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.С.Щербань

Часті запитання

Який тип судового документу № 26603955 ?

Документ № 26603955 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26603955 ?

Дата ухвалення - 22.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26603955 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26603955 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26603955, Оріхівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 26603955, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 22.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 26603955 відноситься до справи № 819/2294/2012

Це рішення відноситься до справи № 819/2294/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26603950
Наступний документ : 27084799