Рішення № 26603821, 16.10.2012, Оріхівський районний суд Запорізької області

Оріхівський районний суд Запорізької області

16.10.2012 Справа № 2/819/721/2012

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

16.10.2012

рішення

Іменем України

16 жовтня 2012 рокум. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючогосуддіГалчанського С.В.,

при секретаріКатречко А.О.,

за участю:

представника позивачаОСОБА_1,

відповідачаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Як указано в позовній заяві, 30 вересня 2010 року ОСОБА_2 після вступу у члени Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»звернулася до кредитного комітету з проханням одержання кредиту, заповнила та подала заяву-анкету на отримання кредиту. 30 вересня 2010 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №885. Згідно з умовами договору ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 8000 грн. строком на 15 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 4% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту з кінцевим терміном повернення до 30 грудня 2011 року.

З метою забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору 30 вересня 2010 року між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договір поруки №885, відповідно до умов якого поручителі ОСОБА_3, ОСОБА_4 на добровільних засадах беруть на себе зобовязання перед кредитором солідарно відповідати за зобовязаннями позичальника, які виникають з умов кредитного договору, укладеного між позивачем та ОСОБА_2

Свої зобовязання за кредитним договором ОСОБА_2 належним чином не виконує, внаслідок чого заборгованість відповідача за кредитом з урахуванням відсотків за користування кредитом станом на 25 травня 2012 року становить 11646,32 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь суму заборгованості та суму сплачених судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягала, коротко виклавши обставини позову.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала.

У судове засідання, належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявилися, про причину неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази в справі, зокрема копії: заяви, заяви-анкети на отримання кредиту, кредитного договору, договору поруки, касового ордеру, платіжне доручення, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 30 вересня 2010 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №885, згідно з умовами якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 8000 грн. строком на 15 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 4% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту з кінцевим терміном повернення до 30 грудня 2011 року.

Свої зобовязання за кредитним договором ОСОБА_2 належним чином не виконує, внаслідок чого заборгованість відповідача за кредитним договором, відповідно до наданого розрахунку становить 11646,32 грн. та складається за заборгованості за кредитом у розмірі 7204 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 4442,32 грн.

З метою забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору 30 вересня 2010 року між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договір поруки №885, відповідно до умов якого поручителі ОСОБА_3, ОСОБА_4 на добровільних засадах взяли на себе зобовязання перед кредитором солідарно відповідати за зобовязаннями позичальника, які виникають з умов кредитного договору, укладеного між позивачем та ОСОБА_2

Позивачем умови договору виконано в повному обсязі. Позичальником не виконано взяте на себе зобовязання з погашення кредиту, внаслідок чого, відповідно до наданого розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем станом на 25 травня 2012 року становить 11646,32 грн. Ця сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Позивачем при подачі позовної заяви було здійснено оплату судового збору в розмірі 214,60 грн. який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 553-554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, Суд,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»суму заборгованості за кредитним договором №885 від 30 вересня 2010 року в розмірі 11646,32 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 216,40 грн., а всього стягнути 11862 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 72 коп. на рахунок №2650030101329 у ТВБВ 100007/0201 філії Запорізьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 33986552, МФО 313957.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5