Рішення № 26603798, 07.08.2012, Розівський районний суд Запорізької області

0823/337/2012

2/0823/90/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2012 смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого суддіКущ Т.М.,

при секретарі судового засіданняЛітвіновій Т.А.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів), -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення грошових коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини. Позивач ОСОБА_1 вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 29 липня 2010 року зареєстровано розірвання шлюбу між сторонами, з вказаного часу вони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач ОСОБА_1 у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, вказала про те, що вона підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які нею були викладені в позовній заяві, просила задовольнити її позов.

Відповідач ОСОБА_2 письмово повідомив судові про те, що ним визнаються обставини, зазначені у позовній заяві ОСОБА_1, та він їх не оспорює. Крім того, не заперечував проти задоволення позову.

Сторони у судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, до суду подали заяви з проханням слухати справу без їх участі.

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі.

Суд, з'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про одруження встановлено, що сторони одружились 19 жовтня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Розівського районного управління юстиції Запорізької області, про що зроблено актовий запис №30.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

Із свідоцтва про розірвання шлюбу встановлено, що шлюб між сторони розірвано 29 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, про що зроблено актовий запис №39.

Із свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС №101568, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Розівського районного управління юстиції Запорізької області, встановлено, що 06 серпня 2011 року позивач зареєструвала другий шлюб із ОСОБА_4 та змінила прізвище з «Римига»на «Лукашенко».

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню доньку. Після розірвання шлюбу сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо, неповнолітня дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не працює, хоча зобовязаний та має можливість надавати таку допомогу. Разом з тим, відповідач інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, дружини, дітей на утриманні не має.

Сторони зазначені обставини у справі не оспорювали, фактично їх визнали, тому у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України такі обставини не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, що дає підстави суду для стягнення з відповідача ОСОБА_2 коштів на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки позов задоволено, то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.180-183 СК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 08 вересня 1979 року в с. Шевченківське Куйбишевського району Запорізької області (зареєстрований за адресою: 71050, Запорізька область, Куйбишевський район, с Благовіщенка, вул. Шевченко, б.126, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1, яка народилась 18 липня 1983 року в с. Гладківка Голопристанського району Херсонської області (зареєстрована та проживає за адресою: 70301, Запорізька область, Розівський район, смт Розівка, вул. Гоголя, б.58) аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 липня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 214 (двохсот чотирнадцяти) гривень 60 (шістдесяти) копійок (отримувач коштів: Державний бюджет Розівіського району Запорізької області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37473878; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача №31217206700293; код класифікації доходів бюджету 22030001).

Рішення допускається до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Т.М. Кущ

07.08.2012