Рішення № 26603786, 28.09.2012, Оріхівський районний суд Запорізької області

Оріхівський районний суд Запорізької області

28.09.2012 Справа № 2/819/771/2012

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

28.09.2012

рішення

Іменем України

28 вересня 2012 рокум. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючогосуддіГалчанського С.В.,

при секретаріКатречко А.О.,

за участю:

представника позивачаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Оріхівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідач є споживачем електроенергії, яку надає ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Оріхівського РЕМ. Між позивачем та відповідачем не було укладено договору про користування електричною енергією.

16 березня 2012 року працівниками Оріхівського РЕМ ЗСЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго»під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., у відповідача, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено порушення: втручання в роботу розрахункового засобу обліку електричної енергії. Пошкодження цілісності корпусу приладу обліку (висверлювання отвору в корпусі електролічильника. Зупинення диску чужорідним тілом) при включеному навантаженні диск не обертається. За цим фактом було складено ОСОБА_1 №124624 про порушення правил користування електричною енергією та зроблено перерахунок споживання електроенергії на суму 155 грн. 77 коп.

На даний час відповідач не відшкодував збитки добровільно, тому позивач просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушенням правил користування електроенергією та сплачений судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з актом про порушення правил користування електричною енергією №124624 від 16 березня 2012 року відповідачем було порушено правила користування електричною енергією, а саме: втручання в роботу розрахункового засобу обліку електричної енергії. Пошкодження цілісності корпусу приладу обліку (висверлювання отвору в корпусі електролічильника. Зупинення диску чужорідним тілом) при включеному навантаженні диск не обертається. Згідно з розрахунком, доданим до матеріалів справи, заборгованість відповідача внаслідок порушення правил користування електроенергією складає 155 грн. 77 коп.

Відповідно до ст.48 Правил користування електричною для населення від 26.07.1999 р. споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму завданих збитків, а також сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.48 Правил користування електричною для населення від 26.07.1999 р., Суд,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Оріхівського РЕМ суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 155 (сто пятдесят пять) грн. 77 коп. на р/р №260383141423, МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926 у ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. на р/р №260034162, МФО 313827, код ЄДРПОУ 00130926 ЗВД «ОСОБА_3 ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4