Рішення № 26603396, 20.03.2012, Оріхівський районний суд Запорізької області

Оріхівський районний суд Запорізької області

28.03.2012 15:18:41 Справа № 2/819/236/2012

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

20.03.2012

рішення

Іменем України

20 березня 2012 рокум. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючогосуддіГалчанського С.В.,

при секретаріФедоренко О.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачаОСОБА_2,

представника відповідачаадвокатаОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок злочину,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що 16 липня 2011 року приблизно о 12 год. 20 хв. відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗАЗ 968 МБ номерний знак Ж6761ЗН, рухаючись грунтовою дорогою між с. Преображенка та с. Червона Криниця Оріхівського району Запорізької області скоїв зіткнення з мотоциклом НОМЕР_1 під керуванням позивача. В результаті зіткнення позивачу завдано тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівого гомілкового суглобу, рваної рани лівого гомілкового суглобу.

У відношенні відповідача було порушено кримінальну справу, вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2011 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та стягнуто з відповідача на користь позивача матеріальні збитки у повному обсязі та моральну шкоду в розмірі 5000 грн. Однак ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2011 року вирок Оріхівського районного суду Запорізької області в частині моральної шкоди, завданої злочином скасовано.

Крім цього, позивач знову перебував на лікуванні з 14.11.2011 р. по 12.12.2011 р. і в цей період ним було витрачено на лікування, страхування та на поїздки до лікарні та назад до м. Оріхів на загальну суму 4720,62 грн. Позивач зазначає також, що йому було завдано моральну шкоду, яку він оцінює у 50000 грн.

Посилаючись на ці обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму завданих матеріальних збитків, моральної шкоди.

У судове засідання позивач не зявився, до суду надіслав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі та за участі його представника.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов, коротко виклавши обставини позову, наполягав на його задоволенні.

У судовому засіданні відповідач та його представник позов визнали частково, зазначивши, що позивачем надано квитанції не тільки за той період лікування, який зазначений у позові з 14.11.2011 р. по 12.12.2011 р., а й за інший час, що дійсні матеріальні витрати складають 654,87 грн., саме за період лікування. І цю суму відповідач визнає як реальну суму затрат.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні відповідно до позову, пояснень, вироку Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2011 року, ухвали апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2011 року, медичних довідок, квитанцій, квитків, товарних чеків, постанови Оріхівського районного суду Запорізької області у справі №3-1751/2011 про адміністративне правопорушення, постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 07 вересня 2011 року, висновку експерта встановлено:

16 липня 2011 року приблизно о 12 год. 20 хв. відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗАЗ 968 МБ номерний знак Ж6761ЗН, рухаючись грунтовою дорогою, яка проходить між с. Преображенка та с. Червона Криниця Оріхівського району Запорізької області, виявивши мотоцикл НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, в порушення п.12.3 ПДР України, несвоєчасно прийняв міри для зменшення швидкості майже до повної зупинки автомобіля, внаслідок чого допустив зіткнення із зазначеним мотоциклом, спричинивши ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент спричинення.

Вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2011 року ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2011 року скасовано лише у частині стягнення моральної шкоди, в іншій частині вирок залишено без змін, а тому суд вважає доведеним, що відповідач скоїв злочин та своїми злочинними діями завдав шкоду позивачу.

Відповідно до квитанцій, які відповідають періоду лікування позивача, сума матеріальних збитків становить 654,87 грн.

Саме сума 654,87 грн. становить реальну суму затрат. Суд приймає її як таку, що відповідає дійсним затратам.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди, суд виходить з положень ст. 1167 ЦК України, відповідно до яких моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини, положень ст.23 ЦК України, відповідно до яких особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди, суд виходить з зазначених положень ст.23, ст.1166, ст.1167 ЦК України.

Позивач предявив вимоги про стягнення 50000 грн. моральної шкоди, посилаючись на свої страждання з приводу погіршення стану здоровя: завданих болю та страждань, яких позивач зазнав у звязку із спричиненням тілесних ушкоджень, та наступним лікуванням.

Суд приймає таке обґрунтування моральної шкоди, але, виходячи з вимог розумності, врахування майнового стану сторін, суд знаходить суму моральної шкоди дещо завищеною.

Вирішуючи питання про судові витрати, враховуючи положення Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст.60, 61, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, Суд,

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальні збитки в розмірі 654 грн. 87 коп., моральну шкоду в розмірі 20000 грн., а всього стягнути 20654 (двадцять тисяч шістсот пятдесят чотири) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. на р/р №31211206700211, УДКСУ у Оріхівському районі , 22030001; код ЄДРПОУ одержувача 38025629; банк ГУДКУ у Запорізькій області; МФО банку 813015; призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.1.1.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької областіОСОБА_5