Рішення № 26603375, 01.10.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 01.10.2012

Справа № 0818/6061/2012

Номер провадження 2/0818/2284/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 рокум. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства Водоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, -

в с т а н о в и в:

Позивач КП Водоканал звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації, в обґрунтування позову вказавши наступне.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мешкають за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 14, кв. 57, та користуються послугами КП „Водоканал, але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, у звязку з чим за період з 01.04.2000 року по 31.01.2012 року утворилася заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 17 347,30 гривень.

У звязку з цим позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості.

В судове засідання представник Позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності без фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт, повернутий на адресу суду з відміткою „За закінченням терміну зберігання, заперечень проти позову суду не надали, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності Відповідачів, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 УПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мешкають за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 14, кв. 57, та користуються послугами КП „Водоканал, але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, у звязку з чим за період з 01.04.2000 року по 31.01.2012 року утворилася заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 17 347,30 гривень.

Відповідно до виписки з особового рахунку, заборгованість відповідача по оплаті за воду та послуги каналізації складає 17 347,30 гривень.

Згідно довідки КП ВРЕЖО №1 від 29.12.2011 року за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 14, кв. 57, мешкають Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради №546 від 28.10.1999 року «Про порядок оплати послуг за водоспоживання та водовідведення», збір абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг; функції по збору платежів від населення, що мешкає в житлових будинках комунальної власності, передано КП „Водоканал.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповідач зобовязан вчасно вносити плату за комунальні послуги, не пізніше 10 числа поточного місяця за попередній.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають солідарно стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 197, 208, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Комунального підприємства Водоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 14, кв. 57, на користь КП «Водоканал»(ОКПО 03327121 р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) заборгованість у розмірі 17 347 (сімнадцять тисяч триста сорок сім) гривень 30 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, а всього 17 561 (сімнадцять тисяч пятсот шістдесят одна) гривень 90 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Калюжна