Постанова № 26603355, 12.10.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 12.10.2012

Справа № 1-217/11

Номер провадження 1/818/50/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 октября 2012 года г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Макарова В.А.,

при секретаре Якимовой О.С.,

с участием прокурора Горового А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.2, ч.3 ст. 358, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 25 апреля 2012 года, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, признанный виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 УК Украины и осужден по ч.5 ст.191 УК Украины к наказанию, с применением ст.69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с лишением права занимать руководящие должности предприятий, учреждений, организаций и осуществлять финансово-хозяйственную деятельность сроком на 3 (три) года, с конфискацией Ѕ части имущества; по ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с лишением права занимать руководящие должности предприятий, учреждений, организаций и осуществлять финансово-хозяйственную деятельность сроком на 3 (три) года и со штрафом в размере 300 (трехсот) необлагаемых налогом мимимумов доходов граждан в сумме 5100 гривен. На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено ОСОБА_4 наказание с применением ст.69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с лишением права занимать руководящие должности предприятий, учреждений, организаций и осуществлять финансово-хозяйственную деятельность сроком на 3 (три) года, с конфискацией Ѕ части имущества и со штрафом в размере 300 (трехсот) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 5100 гривен. На основании ст.75, 76 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_4 освобожден с испытательным сроком на 3 (три) года. В соответствии со ст. 77 УК Украины, освобожден ОСОБА_4 и от дополнительного наказания в виде конфискации имущества предусмотренного санкцией ст.191 ч.5 УК Украины.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, признанный виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины и осужден по ч.5 ст.191 УК Украины к наказанию, с применением ст.69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права занимать руководящие должности предприятий, учреждений, организаций и осуществлять финансово-хозяйственную деятельность сроком на 2 (два) года, с конфискацией Ѕ части имущества; по ч.2 ст.358 УК Украины к наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года; по ч.3 ст.358 УК Украины к наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено ОСОБА_1 наказание с применением ст.69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права занимать руководящие должности предприятий, учреждений, организаций и осуществлять финансово-хозяйственную деятельность сроком на 2 (два) года, с конфискацией Ѕ части имущества. На основании ст.75, 76 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_1 освободить с испытательным сроком на 3 (три) года. В соответствии со ст. 77 УК Украины, освобожден ОСОБА_1 и от дополнительного наказания в виде конфискации имущества предусмотренного санкцией ст.191 ч.5 УК Украины.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, признанный виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины и осужден по ч.5 ст.191 УК Украины к наказание, с применением ст.69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права занимать руководящие должности предприятий, учреждений, организаций и осуществлять финансово-хозяйственную деятельность сроком на 2 (два) года, с конфискацией Ѕ части имущества; по ч.2 ст.358 УК Украины к наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года; по ч.3 ст.358 УК Украины к наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено ОСОБА_5 наказание с применением ст.69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права занимать руководящие должности предприятий, учреждений, организаций и осуществлять финансово-хозяйственную деятельность сроком на 2 (два) года, с конфискацией Ѕ части имущества. На основании ст.75, 76 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_3 освободить с испытательным сроком на 3 (три) года. В соответствии со ст. 77 УК Украины, освобожден ОСОБА_3 и от дополнительного наказания в виде конфискации имущества предусмотренного санкцией ст.191 ч. 5 УК Украины.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 УК Украины и осужден по ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) необлагаемых налогом мимимумов доходов граждан в сумме 4250 гривен.

Также была разрешена судьба вещественных доказательств, которые после вступления приговора в законную силу:

- CDR-диск, серийный № 9252172 LE 25100, регистрационный № 3/123нт от 17.09.2010 года -хранить в материалах уголовного дела;

-печать ГП "ОКБ "Элмис"№20473002 -возвратить ГП "ОКБ "Элмис";

- жесткий диск Seagate S/N 9QZ6WBKX, жесткий диск Hitachi s/n SWRR09AJ, - возвратить ГП "ОКБ "Элмис";

- вертикально-сверлильный станок типа 2А125; токарно-винторезный станок модели IК625; вертикально-фрезерный станок модели 6М13П; настольно-сверлильным станок модели 2А106П, - возвратить ЧП "Авто-Портал";

- бункер просеиватель 500х500мм (30кг) на металлической подставке с закрепленным к нему электромотором и переключателем; панель с подключенными электрическими проводами; подкатную дежу для тестомеса; печь типа Максивектор; шкаф электрический с электроприборами; охладительный блок в комплекте со шкафом управления; металлические тележки на колесах в комплекте с 240 металлическими листами; металлическую стойку с клапанами и дозатором, - возвратить ЧП "Ялита";

- несущую конструкцию для дежеопрокидывателя стоимостью; подъемный механизм для захвата дежей стоимостью; редуктор для дежеопрокидывателя; электромотор 2кВт; модуль управления дежеопрокидывателя; силовые кабеля (комплект); дежа 300л; автомат климатизации для шкафа предварительной расстойки; каркас шкафа предварительной расстойки; комплект обшивочных листов и уплотнителей из пищевой стали для шкафа предварительной расстойки; электронный блок управления камеры предварительной расстойки; привод камеры предварительной расстойки (комплект), инвентаризационную опись основных средств от 31.12.2009 года, инвентаризационную опись основных средств от 31.12.2008 года, акт списания основных средств от 31.08.2009 года и журнал учета материалов ввозимых /вносимых/ на территорию ОАО "Бердянский х-нат"и вывозимых /выносимых/ из БХК, -возвратить ОАО "Бердянский хлебокомбинат";

- жесткий диск NG S/N SONFJ1KPA04274 400GB", - возвратить ЧП "Навигатор-Агро";

- печатью ООО "Мы"№34155955 -возвратить ООО "Мы".

Приговор вступил в законную силу 26 июня 2012 года.

27 сентября 2012 года в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья поступило письмо начальника следственного отдела Управления службы безопасности Украины в Запорожской области , в котором просит суд уточнить порядок исполнения приговора суда в части жестких дисков Seagate S/N 9QZ6WBKX и Hitachi s/n SWRR09AJ, поскольку они были изъяты во время обыска ООО «Укринто», а согласно приговора суда они подлежат возвращению ДП «ОКБ «ЕЭмис».

Прокурор в судебном заседании просил суд разрешить данный вопрос на усмотрение суда.

Суд, заслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, установил, что при вынесении приговора была допущена описка, а именно, не верно указано места возвращения вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу а именно жестких дисков Seagate S/N 9QZ6WBKX и Hitachi s/n SWRR09AJ, вместо возвращения данных вещественных доказательств в ООО «Укринто»указано ДП «ОКБ Элмис».

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 411 УПК Украины исправить допущенную описку и внести в приговор соответствующие исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 411 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Внести исправление в приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 25 апреля 2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.2, ч.3 ст. 358, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366 УК Украины, указав правильно, что вещественные доказательства, а именно жесткие диски Seagate S/N 9QZ6WBKX и Hitachi s/n SWRR09AJ -возвратить ООО «Укринто».

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья Ордоникидзевского

районного суда г. Запорожья: В.О.Макаров