Рішення № 26603339, 17.10.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 17.10.2012

Справа № 0818/6060/2012

Номер провадження 2/0818/2283/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 рокум. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 підприємство «Водоканал»(далі КП «Водоканал») звернулося до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, в якому зазначило наступне.

Відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають в квартирі, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, бул. ГвардійськийАДРЕСА_1. Відповідачі користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства, вносять не в повному обсязі, тому, за період з 01.08.2011 року по 01.02.2012 року утворилась заборгованість в розмірі 976,58 грн. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь КП «Водоканал» суму боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 976,58 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача КП «Водоканал»ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача КП «Водоканал», без проведення фіксації судового процесу, підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі до судового засідання не зявились, причину неявки суду не сповістили, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надали, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено наступне.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року «Про порядок оплати послуг за водопостачання та водовідведення», збирання абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг на розрахунковий рахунок КП «Водоканал».

Відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані в квартирі, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, бул. ГвардійськийАДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Єдиного розрахунково-реєстраційного центру КП «ВРЕЖО № 13»від 28.12.2011 р.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, наймачі (власники) квартир, зобовязані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.

Однак, оплату за послуги підприємства, відповідачі вносять не в повному обємі, тому, за період з 01.08.2011 року по 01.02.2012 року утворилась заборгованість в розмірі 976,58 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання, підстави виникнення яких були передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватись належним чином згідно умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог, - згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени родини наймача, які мешкають разом з ним, несуть солідарну відповідальність по зобовязанням з договору найму жилого приміщення.

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги КП «Водоканал»обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, стягненню солідарно з відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на корить КП «Водоканал»підлягає сума боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 976,58 грн.

Згідно платіжного доручення від 17.05.2012 року, позивачем КП „Водоканал при подачі позову до суду були понесені судові витрати, а саме сплачений на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 11, 267, 526, 541, 543, 610-612, 625 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 213 - 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Водоканал»до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: 69001, м. Запоріжжя, бул. ГвардійськийАДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Водоканал»(69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61, р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 03327121) суму боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 976 (девятсот сімдесят шість) грн. 58 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.

Суддя Н.І. Рибалко

.