Постанова № 26603302, 15.10.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 15.10.2012

Справа № 0818/10273/2012

Номер провадження 3/0818/1727/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали за адміністративним протоколом АГ2 № 933417, що надійшли з ВДАІ ЗМУ ГМВС в Запорізькій області відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді начальника виробництва ВАТ „МПП ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сорок років ПеремогиАДРЕСА_1, про притягнення до відповідальності за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2012 року о 12 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ, державний номер НОМЕР_1 по вул. Південне шосе в районі будинку № 13 у м. Запоріжжі, не витримавши безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем МАЗ, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину визнав, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення, просить суд не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ст. 124 КпАП України передбачає певні наслідки як обов'язковий елемент об'єктивної сторони цього правопорушення: пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що знаходиться у причинному зв'язку з порушенням правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 1.10 ПДР України дорожньо-транспортна пригода це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Відповідно до п. 2.3 ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу; бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього

руху; не вчиняти дій, внаслідок яких може бути пошкоджено автомобільні дороги та їх складові, а також завдано шкоди користувачам, та інше.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 933417, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 11.09.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 933416 стосовно ОСОБА_3, висновком медичного огляду стосовно ОСОБА_1 від 11.09.2012 року, висновком медичного огляду стосовно ОСОБА_3 від 11.09.2012 року, поясненнями ОСОБА_1 від 11.09.2012 року, поясненнями ОСОБА_3 від 11.09.2012 року, поясненнями ОСОБА_4 від 11.09.2012 року, поясненнями ОСОБА_5 від 11.09.2012 року, пояснення ОСОБА_6 від 11 вересня 2012 року, страховим полісом № АВ/0888239, страховим полісом № АВ/0915463, фотокартками, архівом порушень ОСОБА_1.

З наведених вище обставин вбачається, що саме дії ОСОБА_1, який не дотримався під час керування транспортним засобом Правил дорожнього руху України знаходяться у причинному звязку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП визнати винним та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного стягнення штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. в доход держави (р\р 31117149700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, одержувач: УДК у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області) .

Посвідчення водія на імґя ОСОБА_1 серії ЯТА № 384732, що знаходиться на зберіганні в ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 10 діб.

Судя Орджонікідзевського

районного суду м.Запоріжжя: ОСОБА_7