Постанова № 26601439, 05.10.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

0508/2134/2012

Справа № 4/0508/2314/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого -судді Лагода К.О.,

при секретарі -Рябко Ю.В.,

з участю прокурора -Троянчук Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, посилаючись на наступне.

04.09.2012 року оперспівробітником СДСБЕЗ РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області Щетиніним А.В. за матеріалами додаткової дослідчої перевірки шахрайства посадовця ТОВ УСП-групп ОСОБА_3 відмовлено в порушенні кримінальної справи.

Постанова надійшла по пошті 15.09.2012 року. Вважає, що рішення по додатковій перевірці винесено передчасно, неправомірне, оскільки не виконані постанови суду.

Чотири роки робітники міліції не можуть допитати посадовців УСП-групп та витребувати належні документи. В матеріалах додаткової перевірки навіть немає статуту ТОВ УСП-групп. Недбалі працівники міліції дотягли до банкрутства шахраїв-посадовців ТОВ УСП-групп і шукають ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у якої мабуть знаходяться документи підприємства.

Просив скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками ст. 190 КК України у відношенні посадових осіб УСП-групп від 01.09.2012 року, винесену оперспівробітником СДСБЕЗ РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області Щетиніним А.В.

У судове засідання заявник не з'явився, будучи повідомленим про слухання справи.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1, оскільки оскаржувана постанова на теперішній час скасована прокуратурою Ворошиловського району м.Донецька, а матеріал направлено до Ворошиловського РВ для організації додаткової перевірки.

Відповідно до ст.. 236-2 КПК України суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги ст.. 99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень: 1) скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки, 2) залишає скаргу без задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.09.2012 року оперспівробітником СДСБЕЗ РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області Щетиніним А.В. за результатами додаткової дослідчої перевірки відмовлено в порушенні кримінальної справи за ознаками ст. 190 КК України у відношенні посадових осіб УСП-групп на підставі ст.6 п.2 КПК України.

04.10.2012 року вказана постанова скасована прокуратурою Ворошиловського району, а матеріал направлено до Ворошиловського РВ для організації додаткової перевірки.

Таким чином, суд вважає за необхідне у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи за ознаками ст. 190 КК України у відношенні посадових осіб УСП-групп -відмовити.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 7 діб після оголошення.

Постанова надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя К.О. Лагода