Вирок № 26600884, 07.02.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 07.02.2012

Справа № 1-1043/11

Номер провадження 1/818/179/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 февраля 2012 года г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Геец Ю.В., при секретаре Ровенской В.В., с участием прокурора Якушевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 облати, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, официальное не трудоустроенного, холостого, проживающего по адресу: г. Запорожье, бул. ЦентральныйАДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимый 01.12.2010 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы, 20.05.2011 года Ореховским районным судом Запорожской области по ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освободился 06.10.2011 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 01 часа 12.10.2011 года по 06 часов 13.10.2011 года, ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно находясь в качестве гостя, в квартире АДРЕСА_2, тайно похитил принадлежащее гр. ОСОБА_2 Муханнад имущество, а именно:

- денежные средства в сумме 26 300 гривен;

- денежные средства в сумме 1090 долларов США, что согласно курса НБУ доллара к украинской гривне на момент совершения преступления составило 8692 гривен 43 копейки;

- денежные средства в сумме 2000 сирийские фунтов, что согласно курса НБУ сирийских фунт, к украинской гривне на момент совершения преступления составило 327 гривен 86 копеек.

- часы в количестве двух штук стоимостью по 500 гривен каждые, на общую сумму 1000 гривен,

- пеньюары в количестве 8 штук общей стоимостью общей стоимостью 1600 гривен;

- золотую цепочку, весом 2 грамма, стоимостью 500 гривен;

- золотое кольцо, весом 2 грамма, стоимостью 500 гривен;

- серебряное кольцо, весом 2 грамма, стоимостью 100 гривен;

- тонометр, стоимостью 400 гривен;

- мобильный телефон фирмы Nokia модели N95, стоимостью 1000 гривен;

- мобильный телефон фирмы Nokia модели 6233, стоимостью 300 гривен;

- мобильный телефон фирмы Nokia модели 6100, стоимостью 100 гривен;

- мобильный телефон фирмы Nokia модели 6233, стоимостью 250 гривен;

- мобильный телефон фирмы Nokia модели 1100, стоимостью 100 гривен;

- мобильный телефон фирмы Samsung модели х480, стоимостью 100 гривен;

- мобильный телефон фирмы «BX900», стоимостью 900 гривен;

- 15 пар мужских и женских брюк, общей стоимостью 1500 гривен;

- электрические бритвенные машинки, в количестве двух штук, общей стоимостью 650 гривен;

- цифровой фотоаппарат «Кенон», стоимостью 2000 гривен,

- фарфоровые чашки, в количестве 6 штук, общей стоимостью 100 гривен;

- «Арабское»кофе весом 1 кг, стоимостью 400 гривен;

- мужскую дубленку из кожи, стоимостью 3000 гривен;

- мужские туфли из кожи, стоимостью 400 гривен;

- набор для бритья, общей стоимостью 100 гривен;

- мужской костюм, стоимостью 900 гривен;

- 1 флакон мужских духов «Адидас», стоимостью 800 гривен;

- 1 флакон мужских духов », стоимостью 800 гривен;

- 1 флакон мужских духов », стоимостью 400 гривен;

- 1 флакон мужских духов, стоимостью 170 гривен;

- четки, стоимостью 400 гривен;

- две флешь карты объемом 32 гб, и 8 гб, общей стоимостью 500 гривен.

- электрический градусник, стоимостью 200 гривен;

причинив гр. ОСОБА_2 Муханнад значительный материальный ущерб на общую сумму 54290 гривен 29 копеей.

Кроме того, 31.10.2011 года около 08.30 час. ОСОБА_1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на рынке «Анголенко»в г. Запорожье, у неустановленного следствием лица приобрел путем покупки за 200 грн. корпус одноразового шприца с градуировкой на 20 мл. содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство, которое поместил в карман одетой на нем крутки, т.е. незаконно хранил наркотическое средство, после чего на маршрутном автобусе приехал в г. Орехов Запорожской области, т.е. незаконно перевёз наркотическое средство. Находясь в г. Орехов Запорожской области ОСОБА_1 направился по ул. Первомайской в сторону ул. Шевченко, при этом в пути следования часть вещества растительного происхождения из корпуса шприца пересыпал в бумажный сверток с целью последующего личного употребления, который после этого вместе с корпусом шприца поместил в карман своей куртки.

31.10.2011 года около 11.20 час. возле территории ООШ № 2, расположенной по ул. Шевченко в г. Орехов Запорожской области ОСОБА_1 был остановлен работниками милиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 175-1 КУоАП. После этого в период времени с 11-30 часов до 11-45 часов в ходе проведения работниками милиции личного досмотра ОСОБА_1 в кармане куртки последнего было обнаружено и изъято полимерный корпус от одноразового шприца с градуировкой на 20 мл. с запаянной нижней частью, внутри которого находилось сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения и бумажный сверток внутри которого находилось сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 169 от 13.11.2011 года, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, общая масса которого в пересчёте на сухое вещество составляет 5,53 г.

Согласно таблицы № 1, утверждённой приказом Министерства охраны здоровья № 188 от 01.08.2000 года 5,53 грамм КАННАБИСА (МАРИХУАНЫ ВЫСУШЕННОЙ) не является крупным размером и является особо опасным наркотическим средством.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и пояснил, что 12.10.2011 года в ночное время он с разрешения ОСОБА_2 Муханнад находился в его квартире АДРЕСА_3, где смотрел телевизор. В это время ОСОБА_2 Муханнад дома отсутствовал. Он решил похитить имущество с данной квартиры, и стал просматривать и искать ценности в помещении квартиры, в результате чего он похитил денежные средства в сумме 26 300 гривен; денежные средства в сумме 1090 долларов США, денежные средства в сумме 2000 сирийские фунтов, часы в количестве двух штук, пеньюары в количестве 8 штук, золотую цепочку, золотое кольцо, серебряное кольцо, тонометр, семь мобильных телефонов, 15 пар мужских и женских брюк, две электрические бритвенные машинки, цифровой фотоаппарат «Кенон», фарфоровые чашки, «Арабское»кофе; мужскую дубленку из кожи, мужские туфли из кожи, набор для бритья, мужской костюм, 4 флакона мужских духов, четки, две флешь карты, электрический градусник.

Затем примерно до 06 часов утра 12.10.2011 года, он смотрел телевизор, также он написал записку, адресованную ОСОБА_2 Муханнад, в которой указал, чтобы он не обращался в милицию по поводу совершенной им кражи, а также то, что он вернет похищенное им имущество, после чего он взял свою спортивную сумку, и закрыл квартиру ключами ОСОБА_2 Муханнада. Выйдя с квартиры, он сел в такси и на данном автомобиле направился на рынок «Анголенко», где продал мужчине нерусской национальности мобильный телефон sung»за денежные средства в сумме 50 гривен, а также мобильный телефон N95»за денежные средства в сумме 300 гривен. После этого он сел в такси и направился на автовокзал, откуда на маршрутном такси № 70 направился в г. Орехов Запорожской области. Гражданский иск потерпевшего признал в полном объеме.

Также, ОСОБА_1 пояснил, что 31.10.2011 года на рынке «Анголенко»в г. Запорожье он приобрел путем покупки за 200 грн. в одном из киосков у парня цыганской национальности колбу от медицинского шприца, заполненную наркотическим средством «марихуаной», после чего на маршрутном автобусе поехал в г. Орехов. Приехав г. Орехов на автовокзал он направился по ул. Первомайской, где на пересечении с ул. К. Маркса встретил своего знакомого и пошли в сторону центра города. Проходя возле территории ООШ № 2 он закурил сигарету. В этот момент к нему подошли работники милиции, которые представились, показав служебные удостоверения. Работники милиции пояснили, что курение в общественных местах запрещено и это является административным правонарушением. После этого были приглашены двое понятых, в присутствии которых работники милиции провели его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Во внутреннем кармане куртке так же была обнаружена колба из-под медицинского шприца, заполненная веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела и гражданского иска, которые никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и оглашением данных, характеризующих личность подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, причинившая значительный ущерб потерпевшему; по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в совершенных им преступлениях, подсудимый способствовал органу досудебного следствия и суду в установлении истины по делу.

Вышеуказанные обстоятельства суд согласно ст. 66 УК Украины, признает обстоятельствами, смягчающими наказание и в своей совокупности, существенно снижающими степень тяжести совершенных ОСОБА_1 преступлений.

Согласно требованиям ст. 12 УК Украины преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести и тяжких.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, имеет постоянное место жительства, не работает, официальных источников дохода не имеет, по месту содержания в СИЗО № 10 характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете ЗГПНД, ЗОНД не состоит.

Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины.

Требования о возмещении материального ущерба гражданским истцом в материалах уголовного дела и прокурором в его интересах в судебном заседании обоснованы тем, что в результате виновных действий подсудимого было похищено принадлежащее потерпевшему имущество и причинен материальный ущерб.

Согласно ст. 1166 ГК Украины, имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями либо бездействием личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме причинившим его лицом.

Судом установлено, что в результате преступления, совершенного ОСОБА_1, гражданскому истцу ОСОБА_2 Муханнад вследствие похищения имущества был причинен материальный ущерб в размере, указанном выше.

Изучив обстоятельства дела, пояснения подсудимого ОСОБА_1 о признании гражданского иска, суд считает, что гражданский иск ОСОБА_2 Муханнад подлежит удовлетворению на основании установленных фактических обстоятельств дела и соответствующих им правоотношений.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и осудить по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде одного года лишения свободы;

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание ОСОБА_1 в виде трех лет лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю, содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания с 01.11.2011 года.

Гражданский иск ОСОБА_2 Муханнад удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 Муханнад денежные средства в размере 52 989 грн. 29 коп.

Судебные издержки по делу за проведение судебных экспертиз отнести за счет государства.

Вещественные доказательства: часы «Сватч»отданы под расписку на ответственное хранение ОСОБА_3, оставить последней по принадлежности;

паспорт гражданина ОСОБА_4 Муханнад серии 2569312, паспорт гражданина ОСОБА_4 Муханнад серии 4388864, свидетельство СП W002250, диплом специалиста ДІ № 012303, Аттестат АМ № 20103423, дополнение к аттестату АN 085585, дополнение к диплому специалиста ДІ № 012303, ключи в количестве 3 штуки, четки кремового цвета, кошелек мужской, черного цвета, блокнот в обложке коричневого цвета, мобильный телефон модели »BX 900 в корпусе золотистого цвета, цепочка серебряная, отданы под расписку на ответственное хранение ОСОБА_2 Муханнад оставить последнему по принадлежности;

наркотическое средство - каннабис весом 4,73 гр., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ореховского РО ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить.

Арест на имущество ОСОБА_1 - мобильный телефон производителя фирмы „Siemens„ модели С62, мобильный телефон Нокіа модели „6610І, оставить до исполнения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.

Судья: Ю.В. Геец