Справа № 0507/3785/2012
Провадження № 2/0507/480/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2012 року Володарський районний суд Донецької області
у складі судді Демочко Т.Є.
при секретарі Павловій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:
ПАТ «Дельта Банк»до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду за наступними підставами:
27.07.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 004-87000-270707. Відповідно до договору позивач відкриває картковий рахунок № 26255900969427 в національній валюті України, випускає та надає Держателю платіжну картку, здійснює обслуговування. Банк надає відповідачу ОСОБА_2, а відповідач по справі ОСОБА_1 повинен щомісяця в строки здійснювати погашення суми заборгованості, все суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості.
Відповідач станом на 12.06.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
ОСОБА_1 станом на 12.06.2012 року має заборгованість на загальну суму 7 232,61 грн., яка складається, з наступного:
-тіло кредиту: 4 025,26 грн;
-прострочене тіло кредиту: 0,00 грн;
-заборгованість за відсотками: 1 161,23 грн;
-заборгованість за комісіями: 2 046,12 грн;
-пеня: 150,00 грн., тому представник позивача і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 7 232,61 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, але в позовній заяві позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, та просив справу розглядати за його відсутності.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши відповідача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:
-відповідно до кредитного договору № 004-87000-270707 від 27.07.2007 року ОСОБА_1 був наданий кредит;
-згідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_3 має борг у розмірі 7560.82 грн. по кредитному договору, який складається з:
--3107.17 грн-заборгованість за кредитом;
--2519.02 грн-заборгованість по процентам за користування кредитом;
--1934 грн-заборгованість по комісії за користуванням кредитом, тому представник позивача і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 7560.82 грн.
Таким чином, у судовому засідання підтвердився факт того, що відповідач має заборгованість за кредитним договором, але добровільно не сплатив борг, не виконав забов*язання по кредитному договору тоді як Згідно статей 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнувши 7 232/сім тисяч двісті тридцять дві/гривні 61 копійки основної суми простроченої заборгованості з відповідача на користь позивача.
Крім того, суд вважає, що судові витрати 214/двісті чотирнадцять/ гривень 60 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526, 530, 534, 611, 612, 1054 ЦК України суд, -
в и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного «Дельта Банк»( р/р №26255900969427, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 004-87000-270707 від 27.07.2007 р. - 7 232/сім тисяч двісті тридцять дві/гривні 61 копійки та 214/двісті чотирнадцять/ гривень 60 копійок судових витрат на (р/р НОМЕР_1, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236).
Повний текст рішення виготовлений 17.09.2012 року
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.Є. Демочко
Судове рішення № 26600186, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 14.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0507/3785/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: