Постанова № 26600145, 13.09.2012, Оріхівський районний суд Запорізької області

Оріхівський районний суд Запорізької області

, м. , тел. (факс): _________________

13.09.2012 Справа №: 3/819/1463/20123715/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2012 рокум.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Шудрик А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Фісаковський елеватор», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.08.2012 року при перевірці ТОВ «Фісаковський елеватор»встановлено, що ОСОБА_1 порушив законодавство про працю, а саме:

- В особових картках (форма П-2) внесена не вся інформація по працюючим, а саме: про освіту, родинний стан, відсутні фотокартки працівників та ін. Наприклад, ОСОБА_2, ОСОБА_3.С., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інш., чим не дотримується вимога наказу Мінстату № 58 від 29.07.1993 р. «Про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників».

- Перевіркою графіку роботи для працівників адміністрації, бухгалтерії, лабораторії елеватора на 2012 рік та табелів обліку робочого часу за 2012 рік вказано тривалість робочого часу, яка не від повідає встановленому правилами внутрішнього трудового розпорядку для працівників ТОВ «Фі саковський елеватор», режиму роботи, чим порушено ст. ЗО ЗУ «Про оплату праці».

- В порушення ст.80 КЗпПУ, директору товариства ОСОБА_1 щорічні основні відпустки з мо менту прийняття на роботу ( 02.06.2010) не надавались. Також, змінному майстру елеватора Си доренко С.В. не надано щорічні основні відпустки за періоди роботи: з 20.07.2010 по 19.07.2011 та з 20.07.2011 по 19.07.2012 При цьому їм постійно надавались відпустки без збереження заробітної плати.

- Згідно розрахункової відомості за червень 2012 року табельнику ОСОБА_8 1.В. за всі відпрацьо вані нею дні, була нарахована га виплачена заробітна плата у розмірі менше мінімальної заробіт ної плати, чим порушено ст. 95 КЗпПУ, а саме, у розмірі 482,40 грн. замість необхідних 521,64 грн. Аналог інші порушення встановлено й по оператору комп'ютерного набору ОСОБА_3 та ін шим працівникам товариства.

- Згідно затверджених директором товариства штатного розпису на 01.07.2012 рік начальнику охорони встановлено посадовий оклад у розмірі 1302 грн. на місяць, а директору товариства 1298 грн., що є порушенням ст. 96 КЗпПУ. Крім цього, начальнику господарчого відділу, бухга лтеру, бухгалтеру по нарахуванню заробітної плати, начальнику кредитного відділу, змінному майстру елеватора (з січня поточного року й на момент перевірки ) встановлено одинакові поса дові оклади у розмірі 1139 грн.

- В порушення ст. 97 КЗпПУ, водію автотранспортних засобів, системному адміністратору, та бельнику. економісту, начальнику відділу кадрів, начальнику лабораторії, начальнику господарчо го відділу, бухгалтерам, техніку з обліку, менеджеру з постачання, оператору комп'ютерного набо ру, начальнику кредитного відділу та змінному майстру елеватора встановлено з липня поточного року й на момент перевірки посадовий оклад у розмірі менше ніж 1200 грн., що менші, розміру, передбаченого Генеральною угодою про регулювання основних принципів і норм реалізації соці ально-економічної політики і трудових відносин в Україні на 2010-2012 роки.

- Наказом № 36-К від 16.07.2012 табельнику ОСОБА_8 було надано щорічну відпустку з 20.07.2012 по 14.08.2012 року, терміном на 26 кал.днів, як інваліду III групи. Але. в порушення ч.4 ст.115 КЗпПУ, відпускні ( без податків ) у розмірі 393,93 грн. їй не було виплачено за три дні до її початку. Фактично за липень поточного року їй було нараховано відпускні та заробітну плату у розмірі 882,74 грн., до виплати належало 723,32 грн., які вона отримала 15.07.2012 у розмірі 241,56 грн. та 10.08.2012 у розмірі 481,76 грн. аналогічне порушення встановлено й по бухгалтеру ОСОБА_9, ОСОБА_10

- В порушення ст.116 КЗпПУ, повний розрахунок зі звільненим 22.06.2012 головним бухгалте ром ОСОБА_11 проведено лише 03.07.2012 р. ( відомість на виплату грошей № ФИ-0000023 від 03.07.2012), згідно протоколу про адміністративне правопорушення №08-19-0025/0408.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, атом перевірки №08-19-0025/0766.

Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 283-285, ст.287, ст.290, ст. 307, ст. 308 КУпАП,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510, 00 грн. ( отримувач: УДКСУ в Оріхівському районі (Оріхівський район) 21081100, код ЄДРПОУ отримувача 38025629, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО банку 813015, номер рахунка 31117106700211).

Розяснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу, у вказаний строк, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020, 00 грн. та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили ______2012 року

Суддя Оріхівського районного суду: А.А.Шудрик