Постанова № 26600139, 24.09.2012, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 0507/3821/2012р.

Провадження № 2-а/0507/25/2012р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2012 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді Доценко С.І.

при секретарі Болбат Н.І.

за участю прокурора Пітерської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське справу адміністративного судочинства за позовом:

Прокурора Володарського району Донецької області в інтересах держави в особі

Управління праці та соціального захисту населення

ОСОБА_1 райдержадміністрації

до

ОСОБА_2

про стягнення незаконно отриманої державної допомоги,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь УПСЗН ОСОБА_1 райдержадміністрації переплачену державну допомогу у сумі 984,00 грн. і покласти на неї судові витрати, тому що відповідачка перебувала на обліку в УПСЗН ОСОБА_1 райдержадміністрації та отримувала державну соціальну допомогу по догляду за дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трирічного віку з 06.04.2011 року. Відповідачка ОСОБА_2 була попереджена, що у разі працевлаштування впродовж терміну призначення допомоги відповідно до Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми»зобовязана повідомити органи праці та соціального захисту населення. Однак, відповідачка 19.04.2011 року влаштувалась на роботу на посаду контролера енергонадзора 1 кв гр. ОСОБА_1 РЕМ. 05.05.2011 року відповідачка звернулась до УПСЗН з заявою про припинення виплат у звязку з працевлаштуванням та письмово зобовязалась відшкодувати УПСЗН отриману нею переплату, проте переплата дотепер не повернута. Просить стягнути з відповідачки на користь держави в особі УПСЗН ОСОБА_1 РДА незаконно отриману державну допомогу в розмірі 984,00 грн.

Прокурор Володарського району Пітерська А.О. в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні.

Представник УПСЗН ОСОБА_1 райдержадміністрації ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши докази по справі, судом встановлено, що ОСОБА_2 знаходилась на обліку в УПСЗН ОСОБА_1 РДА з 06.04.2011 року в звязку з отриманням допомоги по догляду за дитиною - донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею трирічного віку.

Згідно копії заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги ОСОБА_2 була повідомлена про необхідність повідомити органи праці та соціального захисту населення про працевлаштування, що підтверджено її особистим підписом.

Відповідно до трудової книжки ОСОБА_2 19.04.2011 року прийнята на роботу контролером енергонадзора 1 кв. гр. ОСОБА_1 РЕМ.

Згідно заяви від 05.05.2011 року ОСОБА_2 звернулась до УПСЗН з проханням припинити виплату допомоги по догляду за дитиною до 3-х років з 19.04.2011 року в звязку з працевлаштуванням.

Відповідно до розрахунку переплати державної допомоги по догляду за дитиною до 3-х років за період з 19.04.2011 року по 31.07.2011 року розмір незаконно отриманої державної допомоги, який підлягає поверненню складає 984,00 грн.

Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки в порушення ст. 22 Закону України «Про державну допомоги сімям з дітьми»відповідачка своєчасно не повідомила УПСЗН ОСОБА_1 РДА про працевлаштування, а тому з відповідачки ОСОБА_2 на користь УПСЗН ОСОБА_1 РДА необхідно стягнути 984,00 грн. незаконно отриманої державної допомоги.

Відповідно до ст. 94 ч.4 КАС України, судові витрати не стягувати.

Керуючись ст. ст. 158 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов Прокурора Володарського району Донецької області в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої державної допомоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 райдержадміністрації (р/р 35413027001002 ГУДК у Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО 03197247) - 984 (девятсот вісімдесят чотири) гривні незаконно отриманої державної допомоги.

Судові витрати, згідно ч.4 ст. 94 КАС України, не стягувати.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення через Володарський районний суд до Донецького апеляційного адміністративного суду. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, або у письмовому провадженні то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

СуддяС.І. Доценко