Постанова № 26600128, 19.09.2012, Оріхівський районний суд Запорізької області

Оріхівський районний суд Запорізької області

, м. , тел. (факс): _________________

19.09.2012 Справа №: 3/819/1379/20123552/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2012 рокум.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Шудрик А.А., при секретарі Безштанківській О.Д., за участю прокурора Свинаренко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУМВС України в Запорізькій області управління по боротьбі з організованою злочинністю про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: голова Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.172-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно рішення №1 першої сесії 6-го скликання від 18.11.2010 року Новояковлівської сільської ради, Оріхівського району, Запорізької області, ОСОБА_1 приступив до роботи на посаді голови сільської ради та виконання покладених на нього керівних і владних повноважень.

27.10.2011 рішенням виконавчого комітету Новояківлівської сільської ради за підписом ОСОБА_1 прийнято рішення про створення комісії по утилізації опалення Новояківлівського сільського будинку культури, який знаходиться на балансі сільської ради. До складу комісії увійшли: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

22.11.2011 комісією складений акт по утилізації опалення будинку культури демонтажу металевих конструкцій.

Наприкінці січня 2012 був проведений демонтаж системи опалення будинку культури та 10.02.2012 директор Новояківлівського будинку культури ОСОБА_3, за попередньою вказівкою голови сільської ради ОСОБА_6, домовляється з гр. ОСОБА_7, про продаж останньому демонтованих металевих труб системи опалення будинку культури за ціною 1,6 грн. (одна гривня шістдесят копійок) за один кілограм металобрухту.

13.02.2012автомобілем «Камаз»під керуванням гр. ОСОБА_8 вказані металеві труби опалювальної системи були вивезені з приміщення Новояківлівського СБК та ОСОБА_7 були передані грошові кошти на суму 4064 грн. (чотири тисячі шістдесят чотири гривні) ОСОБА_3 за реалізовані металеві труби.

Вказані грошові кошти ОСОБА_3 передала голові Новояківлівської сільської ради ОСОБА_1 для придбання обладнання для Новояківлівського СБК.

22.02.2012 ОСОБА_1 придбав світовий прибор в магазині «Шоу Техніка»на суму 1560 грн. (одна тисяча п'ятсот шістдесят) та поставив на баланс клубу з відображенням операції у натуральній формі в УДКСУ Оріхівського району. Грошові кошти у сумі 1860 грн. ОСОБА_1 передав ОСОБА_9, яка через касу «Приват Банку»(квитанція № 8730.3.2 від 01.03.2012) перерахувала на розрахунковий рахунок № 04352150 відкритий Новояківлівською сільською радою в ГУ ДКСУ в Запорізькій області.

Після здійснення вище вказаних операцій залишок грошових коштів у сумі 644 грн. ОСОБА_9 передала ОСОБА_1І, які останній залишив собі та використав на особисті потреби.

Таким чином, ОСОБА_1, який є посадовою особою органу місцевого самоврядування четвертої категорії дев'ятого рангу, порушив обмеження, щодо використання службових повноважень та пов'язаних із цим можливостей, передбачених ч.1 ст.6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»від 07 квітня 2011, одержав неправомірну вигоду, шляхом привласнення решти грошових коштів на суму 644 грн., що залишилися від реалізації системи опалення Новояківлівського СБК, вчинив адміністративне корупційне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-2 КУпАП, а саме - порушення особою встановлених законом обмежень, щодо використання службових повноважень та пов'язаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди у розмірі, що не перевищує п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Опитаний у судовому засіданні голова Новояківлівської сільської ради ОСОБА_1 свою вину визнав, та підтвердив, що ОСОБА_9 передала йому решту грошових коштів у сумі 644 грн., яку він залишив собі та використав на особисті потреби, чим одержав неправомірну грошову вигоду. Обставини скоєного ним правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує.

У судовому засіданні прокурор просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-2 КУпАП та накласти на нього покарання у вигляді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної винагороди матеріального характеру сумі 644 гривні 00 копійок.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, рішенням № 28 від 27.10.2011 виконавчого комітету Новояківлівської сільської ради., актом про утилізацію системи опалення від 22.11.2011, актом зважування демонтованої системи водяного опалення Новояківлівського СБК, товарним чеком ФОП «ОСОБА_10О.», квитанцією № 8730.3.2 від 01.03.2012 «Приват Банку», письмовими поясненнями директора Новояківлівського СБК ОСОБА_9, у якому підтверджено факт надання неправомірної вигоди у суму 644 грн. голові Новояківлівської сільської ради ОСОБА_1

Вивчивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за доцільне притягнути його до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 172-2 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції зазначеної статті.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.172-2, ст.ст.283-285, ст.ст. 287, 290, 294, 307,308 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-2 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн. 00 коп. з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної винагороди матеріального характеру у сумі 644 гривні 00 копійок.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу, у вказаний строк, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700, 00 грн. та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили ______2012 року

Суддя Оріхівського районного суду А.А.Шудрик