Рішення № 26598928, 11.09.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.09.2012

справа № 815/12177/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2012 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Пономаренко Л.Е.,

при секретарі: Кірчевій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення грошових коштів.

Свій позов мотивував тим, що між позивачем та відповідачем, ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 434 від 12.04.2012 року на отримання в кредит 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок) терміном на 12 місяців, що підтверджується копією кредитного договору № 434 від 12.04.2012 року. Виплата кредиту повинна була здійснюватись шляхом внесення грошових внесків щомісячно відповідно до графіку розрахунків, який є невідємною частиною кредитного договору № 434 від 12.04.2012 року. Жодного разу відповідач не сплатив за кредитом згідно графіку розрахунків. Оскільки відповідач порушив графік розрахунків більш як на один календарний місяць, кредитним комітетом кредитної спілки «Капітал»було прийнято рішення про подання до суду позовної заяви про дострокове розірвання кредитного договору № 434 від 12.04.2012 року та стягнення грошових коштів за вищезазначеним кредитним договором.

Позивач у судове засідання надав заяву про слухання справи за його відсутністю та підтримання позовних вимог.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, надавши суду заяву про слухання справи за їхньою відсутністю, позовні вимоги визнали в повному обємі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Між відповідачем, ОСОБА_1 та позивачем був укладений кредитний договір № 434 від 12.04.2012 року на отримання в кредит 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок) терміном на 12 місяців, що підтверджується копією кредитного договору № 434 від 12.04.2012 року./а.с.4-5/

Виплата кредиту повинна була здійснюватись шляхом внесення грошових внесків щомісячно відповідно до графіку розрахунків, який є невідємною частиною кредитного договору № 434 від 12.04.2012 року.

Жодного разу відповідач не сплатив за кредитом згідно графіку розрахунків.

Оскільки відповідач порушив графік розрахунків більш як на один календарний місяць, кредитним комітетом кредитної спілки «Капітал»було прийнято рішення про подання до суду позовної заяви про дострокове розірвання кредитного договору № 434 від 12.04.2012 року та стягнення грошових коштів за цим кредитним договором згідно п. 2.1 кредитного договору № 434 від 12.04.2012 року, що підтверджується копією витягу з протоколу засідання кредитного комітету № 7 від 31.07.2012 року./а.с.6/

На момент прийняття рішення про розірвання кредитного договору, тобто на 31 липня 2012 року, відповідач заборгував 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок) кредиту та 179,02. грн. (сто сімдесят девять гривень 02 копійки) відсотків за користування кредитом, що підтверджується копією довідки про розрахунок суми заборгованості./а.с.7/

Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено виконання грошових зобовязань по поверненню кредиту крім позичальника, ще і поручителем - ОСОБА_2, з яким був укладений договір поруки, що підтверджується копією договору поруки № 434 від 12.04.2012 року./а.с.11/

Відповідно з пунктом 3.2 договору поруки та згідно ст. 543, 554 Цивільного кодексу України боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники у повному обсязі, включаючи сплату кредиту, відсотків, додаткових відсотків та відшкодування збитків.

Оскільки відповідач не зміг своєчасно виконати взяті на себе зобовязання, позивач направив йому і його поручителю, попереджувального листа про необхідність сплати залишку кредиту та відсотків, що підтверджується копіями попереджувальних листів від 14.08.2012року./а.с.8-9/

Однак відповідачі не відреагували на вищезазначені попередження та не сплатили суму заборгованості.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплати проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, встановленої договором.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів, передбачених договором.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 виконувала свої зобов'язання неналежним чином, суд прийшов до висновку про можливість розірвання кредитного договору № 434 від 12.04.2012 року, укладеного між Кредитною спілкою «Капітал»та ОСОБА_1.

Оскільки зобов'язання ОСОБА_1 було забезпечено порукою, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки «Капітал»заборгованість в сумі в сумі 2179 гривні 02 копійки, судовий збір в розмірі 214 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 536, 543, 553, 554, 1047-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення грошових коштів, - задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 434 від 12.04.2012 року, укладений між Кредитною спілкою «Капітал»та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 20.05.1986р.н., ін. к. НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр.-т. 50-річчя Перемоги, 36/1, кв. 56, ОСОБА_2, 20.05.1952р.н., ін. к. НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр..-т. 50-річчя Перемоги, 36/1, кв. 56, на користь Кредитної спілки «Капітал»(п/р 2650511133494 у філії ВАТ «Укрексімбанк»в м. Запоріжжя, МФО 313979, код ЄДРПОУ 26250467, одержувач - кредитна спілка «Капітал») заборгованість в сумі 2179 (дві тисячі сто сімдесят дев'ять) гривень 02 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 20.05.1986р.н., ін. к. НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр.-т. 50-річчя Перемоги, 36/1, кв. 56, ОСОБА_2, 20.05.1952р.н., ін. к. НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр..-т. 50-річчя Перемоги, 36/1, кв. 56, на користь Кредитної спілки «Капітал»(п/р 2650511133494 у філії ВАТ «Укрексімбанк»в м. Запоріжжя, МФО 313979, код ЄДРПОУ 26250467, одержувач - кредитна спілка «Капітал») судовий збір в розмірі 214(двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя