Рішення № 26598731, 15.10.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.10.2012

Справа № 815/13618/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Урупа І.В.

при секретарі: Захаровій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у звязку з тим, що відповідачка не виконує обовязки по поверненню кредиту, згідно з кредитним договором № 003-07911-250408 від 25.04.2008 року в разі чого станом на 09.07.2012 року виникла заборгованість в сумі 5049 грн. 65 коп., яка складається з тіла кредиту, заборгованості за відсотками, заборгованості за комісіями та пені.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позові просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.04.2012 року між ТОВ «КБ «Дельта»та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-07911-250408.

Правонаступником ТОВ «КБ «Дельта»є ПАТ «Дельта Банк»про що свідчить копія статуту /а.с. 14/.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору позивач відкриває відповідачці картковий рахунок № 26255902532045 в національній валюті України гривні, випускає та надає платіжну картку, пін-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься у додатку № 1 та умовах викладений в правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору банк надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії та встановлює ліміт кредитної лінії самостійно.

У відповідності до договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені та процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

ОСОБА_1 порушила договірні зобовязання, обовязок по сплаті кредиту належним чином не виконувала, в разі чого виникла заборгованість за кредитом, яка згідно наданого розрахунку, станом на 09.07.2012 року становить 5274 грн. 65 коп., яка складається з тіла кредиту - 2159 грн. 21 коп., заборгованості за відсотками - 1090 грн. 19 коп. , заборгованості за комісіями 1800 грн. 25 коп. та пені 225 грн. 00 коп.

Згідно зі ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Вимогами ст. 559 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки, у судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 порушила зобовязання за договором № 003-07911-250408 від 25.04.2008 року, не сплачувала суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки сума заборгованості.

Суд, відповідно до ст. 11 ЦПК України, розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог. Оскільки позивач заявив позовні вимоги на загальну суму 5049 грн. 65 коп., тому саме ця сума і підлягає стягненню з відповідачки.

Підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача витрати на сплату судового збору в сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 1048, 1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Мелітополі (і.н. НОМЕР_1), на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-б (р/р № 26255902532045, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 003-07911-250408 від 25.04.2008 року в розмірі 5049 (пять тисячі сорок девять) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Мелітополі (і.н. НОМЕР_1), на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-б (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати на сплату судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: