Рішення № 26598626, 11.09.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.09.2012

справа № 815/10264/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Пономаренко Л.Е.,

при секретарі: Кірчевій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та уточнюючи позовні вимоги просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 37181,60грн. та витрати про оплаті судового збору в розмірі 550,32грн.

Свій позов мотивує тим, що 10 липня 2008року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та Кредит»(надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 14-31281-22(надалі Кредитний договір), згідно умов якого Відповідач отримав кредит в сумі 12000,00грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі 22% річних з кінцевими строком повернення до 10 травня 2010року. Відповідач систематично не виконував належним чином зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, що призвело до звернення з даним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не сповістив.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.

Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

- 10 липня 2008року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»(надалі - Позивач) та ОСОБА_1(надалі - Відповідач) був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 14-31281-22, згідно умов якого Відповідач отримав кредит в сумі 12000,00гривень із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі 22% річних з кінцевим строком повернення до 10 травня 2010року./а.с.4-5/

Відповідно до п. п. 4.3. Кредитного договору Боржник зобовязаний щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом, в день нарахування процентів. При невиконанні вказаного зобовязання Відповідачем, тобто за порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним, наступають наслідки,передбачені, п. 6.1., а саме Позивач має право вимагати від Відповідача пеню за прострочення повернення кредитних ресурсів та сплати процентів з рахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач, зобов'язання за договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 18.05.2012 року виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 37181,60грн., яка складається з:

-сума непогашених відсотків 6280,80грн.;

-сума судної заборгованості 3265,47грн.;

-сума пені( за період з 18.05.2011року по 18.05.2012року)27635,33грн.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку щодо необхідності стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість по Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 14-31281-22, в розмірі 37181,60грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 550,32грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. к. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(к/р № 32001170801, МФО 321024,ЄДРПОУ 09807856, в Головному управлінні НБУ по м. Києву і області), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Артема, 60, заборгованість Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 14-31281-22, в розмірі 37181,60 (тридцять сім тисяч сто вісімдесят одна)гривня 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. к. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(к/р № 32001170801, МФО 321024,ЄДРПОУ 09807856, в Головному управлінні НБУ по м. Києву і області), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Артема, 60, витрати по сплаті судового збору в розмірі 550(пятсот п'ятдесят)гривень 32(тридцять дві)копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя