Рішення № 26598614, 10.10.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.10.2012

Справа № 815\12714\2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2012 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ»

до

ОСОБА_1

Про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 11 342 грн. 02 коп., посилаючись на те, що 21 червня 2011 року в м. Дніпропетровську по вул. Запорізьке шосе відповідач, керуючи автомобілем НОМЕР_1, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Позивачем власнику автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 11 342 грн. 02 коп.

Позивач вказує, що відповідач про настання ДТП у відповідності до чинного законодавства із заявою про ДТП до позивача не звертався.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу страхове відшкодування в розмірі 11 342 грн. 02 коп. та судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

В судове засідання сторони не зявились.

Від представника позивач ОСОБА_4 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.

Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 02 лютого 2011 року між позивачем та ОСОБА_5 був укладений Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Поліс № АА\0291219, згідно умов якого застрахована відповідальність транспортного засобу «ДАФ»д\н АР 7869 ВС. \а.с. 4 об.с.\

Відповідно до ст.. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 серпня 2011 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, яке потягло пошкодження транспортних засобів. ДТП сталася за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_6, та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 \а.с. 7\

26 грудня 2011 року ОСОБА_3 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. \а.с. 3\ На підставі вказаної заяви було проведено розслідування. За результатами розслідування було встановлено, що заявлена подія є страховим випадком. Страховою комісією 10 березня 2012 року було винесено Страховий акт, згідно якого сума страхового відшкодування у звязку із страховим випадком складає 11 342 грн. 02 коп. \а.с. 4\

На підставі Розпорядження про виплату від 10 квітня 2012 року, ОСОБА_3 була здійснена виплата страхового відшкодування в розмірі 11 342 грн. 02 коп. \а.с. 23\

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст.. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст.27 Закону України „Про страхування, страхова компанія після виплати страхового відшкодування має право зворотної вимоги (регресу) до особи яка є винною у настанні страхового випадку.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу страхове відшкодування в сумі 11 342 грн. 02 коп.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 79, 88, 174, 179, 197, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ»до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити в повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ», юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16 (Код ЄДРПОУ 02307292, р\р 265044791 в ЗОД «ОСОБА_7 ОСОБА_5», МФО 313827) в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 11 342 /одинадцять тисяч триста сорок дві/ грн. 02 коп. та судові витрати у розмірі 214 \двісті чотирнадцять\ грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна