Рішення № 26598415, 02.10.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.10.2012

Справа № 815/9847/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Притуло Л. В.

при секретарі Луценко П. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 023-04/К-07 від 08.05.2007 року у розмірі 22086,65 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 220,86 гривень посилаючись на те, що 08.05.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого він одержав від позивача кредит в сумі 7624 долара США з розрахунку 11,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 08.05.2007 року по 07.05.2011 року. Мета кредиту придбання автомобіля. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним ОСОБА_2 України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк»на користь АТ «Дельта Банк». У порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 14.05.2012 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 22086,65 гривні, а саме: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 2082,77 доларів США, що еквівалентно 16641,33 гривні, заборгованість по відсоткам у розмірі 514,47 доларів США, що еквівалентно 4110,62 гривень, комісія за ведення кредиту у розмірі 1334,70 гривні.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується поштовою кореспонденцією.

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

08.05.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 023-04/К-07 (а.с.5-10).

Відповідно до умов договору банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 7624 долара США під 11,5% річних, зі сплатою комісії за управління кредитом 0,1% щомісяця від суми наданого кредиту, комісії за надання кредиту - 1,0% одноразово від суми наданого кредиту, з кінцевим терміном погашення 07.05.2011 року.

Згідно до п. 2.4., 2.5 вищевказаного кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 158,83 доларів США по 10 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку (а.с.5-6).

Відповідно до п. 2.6. вищевказаного кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. При розрахунку процентів за користування кредитом використовується метод факт/факт, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році (а.с.6).

Згідно до п.5.2. вищевказаного договору у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених цим договором банк має право вимагати, а відповідач зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікованої ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості (а.с.9).

Відповідно п. 6.2. вищевказаного кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем та/або його поручителями (заставодавцями, гарантами, поручителями, майновими поручителями) умов цього договору та/або договорів, укладених у забезпечення виконання відповідачем зобовязань за цим договором, а відповідач зобовязаний протягом 15 календарних днів з дати отримання відповідачем відповідної вимоги від банку (а у випадку передбаченому п. 4.2.5. не пізніше наступного робочого дня повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у разі настання будь-якої із наступних випадків:

1.порушення відповідачем строків платежів, що встановлені цим договором;

2.невиконання відповідачем передбаченим даним договором зобовязань по цільовому використанню кредиту;

3.інформація та документи, що підлягають поданню відповідачем банку у відповідності або в звязку з даним договором, представлені відповідачем несвоєчасно, в неповному обсязі, або якщо така інформація та документи або їх частина не відповідає дійсності;

4.при виникненні обставин, які викликають загрозу своєчасному виконанню відповідачем зобовязань за договором (у тому числі погіршення матеріального стану відповідача);

5.відповідачем та/або іншими особами, що є поручителями (іпотекодавцями, гарантами, майновими поручителями та ін..) відповідача не виконуються обовязки за укладеними договорами забезпечення виконання відповідачем за цим договором (договорами страхування предмету (-ів) іпотеки за цими договорами) у тому числі в разі виникнення загрози втрати або зменшення вартості будь-якого з предметів іпотеки;

6.порушення відповідачем інших умов даного договору;

7.обмеження з ініціативи відповідача та/або інших осіб, в тому числі тих, що є поручителями (іпотекодавцями, гарантами, майновими поручителями та ін..) відповідача, прав банку щодо повернення заборгованості за договором.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним ОСОБА_2 України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк»на користь АТ «Дельта Банк»(а.с.19).

Відповідно до п. 4.11. вищевказаного договору в порядку, в обсязі та на умовах, визначених цим договором, Укрпромбанк цим передає (відступає) ОСОБА_2 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним ОСОБА_2 України, внаслідок чого, ОСОБА_3 замінює Укрпромбанк, як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях.

Згідно до ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобовязання виникла заборгованість, яка відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 14.05.2012 року становить 22086,65 гривні, а саме:

- заборгованість по тілу кредиту у розмірі 2082,77 доларів США, що еквівалентно 16641,33 гривні,

- заборгованість по відсоткам у розмірі 514,47 доларів США, що еквівалентно 4110,62 гривень,

- комісія за ведення кредиту у розмірі 1334,70 гривні.

15.04.2011 року відповідачу ОСОБА_1 було відправлено лист попередження. Однак до теперішнього часу заборгованість за договором не погашена.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 514, 516, 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область м. Мелітополь, 2 провулок Лютневий, 18, інд. код. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-б ( р/р 373980009, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 023-04/К-07 від 08.05.2007 року в сумі 22086 (двадцять дві тисячі вісімдесят шість) гривень 65 (шістдесят пять) копійок, а саме:

-заборгованість по тілу кредиту у розмірі 16641,33 гривень,

-заборгованість по відсоткам у розмірі 4110,62 гривень,

-комісія за ведення кредиту у розмірі 1334,70 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область м. Мелітополь, 2 провулок Лютневий, 18, інд. код. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-б ( р/р НОМЕР_2, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236), суму сплаченого судового збору в розмірі 220 (двісті двадцять) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: