Дата документу 21.06.2012
Справа № 815/9340/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого: судді Пономаренко Л.Е. при секретарі Дітьковській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2011 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі»видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, 17.12.1975року народження, ОСОБА_1, 06 вересня 1973року народження, що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (і. н. невідомий), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Луначарського 61, (розрахунковий рахунок 260024098 в Дніпропетровській філії ВАТ АБ «Укргазбанк»МФО 305448, ОКПО 05541114 заборгованість в розмірі 4450 /чотири тисячі чотириста пятдесят / гривень 71 копійка, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 (тридцять) гривень.
08 червня 2012 року від ОСОБА_1 надійшла заява з проханням скасувати судовий наказ від 13 квітня 2011 року по справі № 2-н-426/2011 з наступних підстав:
незважаючи на те, що він дійсно зареєстрований за вказаною в судовому наказі адресою, а саме АДРЕСА_1, однак з 1996року постійно проживає за адресою м. Мелітополь, пр.-т. 50-річчя Перемоги, 36/2, кв.29. Таким чином він не є користувачем послуг теплопостачання та ніколи не укладав договори зі стягувачем на надання йому таких послуг. Ця обставина повністю підтверджується довідкою з місця проживання. Саме за фактичним місцем проживання він користується послугами ТОВ «Мелітопольські теплові мережі»та систематично сплачує за них.
В судове засідання зявився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі»ОСОБА_3.
Солідарні боржники ОСОБА_2, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилися. Причини неявки не відомі. Про час та дату слухання повідомлені належним чином, рекомендованим листом.
Відповідно до п.6 ст.105-1 неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
В судовому засіданні встановлено, що з 1996року ОСОБА_1, мешкає за адресою: м. Мелітополь, пр.-т. 50-річчя Перемоги, 36/2, кв.29, що підтверджується довідкою Старшої по будинку ОСОБА_4 від 15.06.2012р.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі»ОСОБА_3 вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, проти її задоволення не заперечує.
На підстави викладеного, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та зміни судового наказу від 13 квітня 2011 року.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 105-1, 106 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судовий наказ від 13 квітня 2011 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі»про видачу судового наказу про стягнення на його користь з ОСОБА_2, ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 4450 грн.71 коп. за несвоєчасну оплату за спожиту теплову енергію змінити.
Стягнути з ОСОБА_2, 17.12.1975року народження, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. невідомий), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Луначарського, 61 ( розрахунковий рахунок 26036300640599 у філії ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»м. Запоріжжя, МФО 313957, код ЗКПО 05541114) заборгованість в розмірі 4450 /чотири тисячі чотириста пятдесят / гривень 71 копійка, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 (тридцять) гривень.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
Судове рішення № 26598383, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 21.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/9340/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: