Ухвала суду № 26598147, 26.03.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.03.2012

Справа № 815/2205/2012 (2/815/1264/12)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„26 березня 2012 року м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та пені за договором про надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та пені за договором про надання споживчого кредиту.

Від позивача по справі ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей-Колект»надійшли заяви про заміну сторони у справі ПАТ «УкрСиббанк»на ТОВ «Кей-Колект», в звязку укладенням між ними 12.12.2011 року договору факторингу №1 та, як наслідок, заміну кредитора у зобовязанні та перехід права вимоги за зобовязанням, які виникли у ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №11244682000 від 02.11.2007 р. до нового кредитора ТОВ «Кей-Колект».

В судове засідання представник позивача не зявився, від нього в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.

Відповідачі в судове засідання також не зявились з невідомої суду причини, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник ТОВ «Кей-Колект»також в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Однак, суд вважає, що неявка відповідачів та представника ТОВ «Кей-Колект»не є перешкодою для розгляду питання про заміну сторони за їх відсутності.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріли цивільної справи приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно виписки з Додатку №1 до договору факторингу №1 від 12.12.2011 р. ПАТ «УкрСиббанк»продано (відступлене) ТОВ «Кей-Колект»право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11244682000 від 02.11.2007 р.

З урахуванням вимог ст. 37 ЦПК України, суд вважає можливим замінити сторону по справі ПАТ «УкрСиббанк»його правонаступником ТОВ «Кей-Колект.

Керуючись ст. 37 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Замінити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та пені за договором про надання споживчого кредиту, сторону - ПАТ «УкрСиббанк»його правонаступником - ТОВ «Кей-Колект.

Копію ухвали направити представникам ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей-Колект, для виконання.

Повідомити, що наступний розгляд справи відбудеться в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області «12»квітня 2012 року о 10 годині 00 хвилин, за адресою: Запорізька область м. Мелітополь вул. Шмідта, 11.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя: Н.В.Кучеренко