Вирок № 26598084, 15.03.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 15.03.2012

Дело N 815/2864/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 марта 2012 года Мелитопольский горрайоный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Юрлагиной Т.В.,

при секретаре Бондаренко Г.В.

с участием прокурора Довгань М.А.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

08.12.2011 года, примерно в 4 часов 30 минут, ОСОБА_2 находясь в строительном вагончике, расположенном на территории ЧП «Рекитянски», по адресу г. Мелитополь ул. Свердлова 171, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с ОСОБА_3, произошедшего на почве ревности, имея умысел на причинение телесных повреждений, имеющимся у него при себе ножом нанес один удар в живот ОСОБА_3, причинив ему телесное повреждение - рану левой половины брюшной стенки, проникающую в брюшную полость без повреждения внутренних органов с кровоизлиянием в брюшную полость, вызвавшую необходимость производства хирургической операции - чревосечение, а в посттравматическом периоде явления геморрагического шока без угрожающих для жизни признаков, которая квалифицируется как тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения. После нанесенного удара, ОСОБА_3, обороняясь, с целью не причинения ему последующих телесных повреждений, со стороны ОСОБА_2, правой рукой взялся за клинок ножа. На что ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, выдернув нож из руки ОСОБА_3 нанес ему еще один удар ножом в левое бедро, чем причинил потерпевшему - рану правой кисти и рану левого бедра с повреждением мышц по наружной поверхности, подвергшиеся хирургическому лечению, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное (свыше 6, но не более 21 дня) расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном признал размер заявленного гражданского иска и пояснил, что в ночь с 6 на 7 декабря 2011 года его жена ОСОБА_4 не пришла домой ночевать. Он предположил, что ОСОБА_4 может находиться у его кума ОСОБА_3, который работает сторожем по адресу: г. Мелитополь ул. Свердлова 171 и направился к нему на работу. В ночь с 6 на 7 декабря, он пришел на работу к ОСОБА_3, по адресу г. Мелитополь ул. Свердлова 171, где заглянул в окно вагончика, в котором находятся сторожа в ночное время, и увидел половой акт между его женой ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Он почувствовал себя оскорбленным и постучал в двери данного здания. Двери ему открыла ОСОБА_4 Он нанес ей один удар в лицо, после чего ушел. 07.12.2011 года, он находясь дома и выпил два литра пива. ОСОБА_4 в ночь с 07.12.2011 года на 08.12.2011 года домой не пришла. Он понял, что жена находиться у ОСОБА_3 на работе. 08.12.2011 года, примерно в 04 часа 00 минут, он по месту жительства взял кухонный нож с рукояткой синего цвета, положил себе за пояс и пошел на работу к ОСОБА_3 по адресу: г. Мелитополь, ул. Свердлова 171 для того, чтобы разобраться с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 08.12.2011 года, примерно в 5 часов 40 минут, прейдя по вышеуказанному адресу, он открыл двери помещения, где на кресле спала ОСОБА_4, на кровати при входе спал ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Зайдя в вагончик он ладошкой по голове нанес один удар своей жене ОСОБА_4, которая на тот момент проснулась. От шума проснулся ОСОБА_3, который подошел к нему и стал выталкивать его с комнаты вагончика. Он достал из-за пояса вышеуказанный кухонный нож и нанес ОСОБА_3 один удар в живот. ОСОБА_3 схватил рукой лезвие ножа и пытался забрать у него нож. Он выдернул нож с руки ОСОБА_3Б и нанес еще один удар ножом ОСОБА_3 в область левого бедра. Затем он вышел из помещения и ушел. Нож, которым он причинил ОСОБА_3 ранения, он выбросил возле 6-го подъезда дома № 144 по ул. Ленина в г. Мелитополе. Он пришел к дому № 37 по ул. Кирова в г. Мелитополе, где его задержали сотрудники Мелитопольского городского отдела ГУМВД Украины в Запорожской области. Затем он указал работникам милиции, место где выбросил орудие преступление - кухонный нож. В ходе осмотра участка местности возле 6-го подъезда дома № 144 по ул. Ленина в г. Мелитополе, работники милиции обнаружили, осмотрели и изъяли кухонный нож, которым он причинил телесные повреждения ОСОБА_3

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину и нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, в судебном заседании в силу ст.299 и 301-1 УПК Украины, исследование других доказательств по делу не производилось.

Суд считает, что действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ст. 121 ч. 1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

В соответствии с п. п. 2,3,10,11 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_6 Украины от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания»более строгое наказание лицам, совершившим преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии рецидива, в составе организованных групп и менее строгое наказание может назначаться лицам, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, при этом учитывается стадия совершения преступления, количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести последствий которые наступили.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая наказание подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: ОСОБА_2, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, своими подробными и последовательными показаниями способствовал установлению истины по делу, учитывая мнения потерпевшего, о назначении не строгого наказания, суд считает, что его исправление возможно без отбывания наказания с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск прокурора о взыскании средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего на сумму 2612,54 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В ходе досудебного следствия имеются судебные издержки на сумму 675 грн. 36 коп. за проведение судебной дактилоскопической экспертизы, на сумму 1272,73 грн., за проведение медико- криминалистической экспертизы, на сумму 899, 06 грн., за проведение судебно иммунологической экспертизы, на сумму 899,06 грн., за проведение судебно иммунологической экспертизы, на сумму 2152,96 грн., за проведение цитологической экспертизы, на сумму 899,06 грн., за проведение иммунологической экспертизы. Поскольку возмещению подлежат в качестве судебных издержек лишь расходные материалы при проведении экспертиз, а они в представленных счетах не выделены, суд лишен возможности взыскать судебные издержки с подсудимого и считает необходимым отнести судебные издержки на счет государства.

Вопрос с вещественными доказательствами по делу следует разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст.121 ч. 1 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2 лет 6 месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:

- сообщать органам уголовно-исправительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исправительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу исполнительного комитета Мелитопольского городского совета на р/с 31419544600013 ВДК в Запорожской области МФО 813015, ОКПО 23787406 средства затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 на сумму 2612 ( две тысячи шестьсот двенадцать) грн. 54 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- нож из металла серого цвета, лезвие которого длиной примерно 17 см. с полимерной рукояткой синего и белого цвета, смывы с пола вещества бурого цвета изъятые с места происшествия, находящиеся в камере хранения Мелитопольского городского отдела ГУМВД Украины в Запорожской области (квитанция № 5871). (л.д. 117-118) уничтожить;

- брюки джинсовые синего цвета со следами вещества бурого цвета, серая футболка со следами вещества бурого цвета, которая имеет повреждение ткани в виде разрыва размером примерно 2,5 см, кофта синего цвета со следами вещества бурого цвета, которая имеет повреждение ткани в виде разрыва размером примерно 2,5 см, принадлежащие ОСОБА_3, находящиеся в камере хранения Мелитопольского городского отдела ГУМВД Украины в Запорожской области (квитанция № 5871). (л.д. 117-118) возвратить ОСОБА_3;

- куртку-дубленку черного цвета, брюки джинсовые черного цвета, кофту с полосками синего цвета, на левом рукаве которой имеется след вещества бурого цвета, рубашку клетчатую белого и синего цвета, на левом рукаве которой имеется след вещества бурого цвета, принадлежащие ОСОБА_2 возвратить ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ:

Тестовый документ