Дата документу 20.03.2012
Справа № 815/1073/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Міщенко Т.М.
при секретарі Макаренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП (в порядку регресу),
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 27742,14 грн. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в розмірі 277,43 грн.
Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає.
Від відповідача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, з позовом згоден.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
19.11.2011 р. о 21-20 год. на 383 км. а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта сталась ДТП за участю автомобілів НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та який належить ОСОБА_3
30.11.2011 р. постановою Мелітопольського міськрайонного суду по справі № 3-6947/11 встановлено, що ДТП сталась внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху України, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України /а.с. 3/. Також встановлено, що на момент ДТП відповідач перебував в стані алкогольного спяніння, що підтверджується медичним висновком № 4488 від 20.11.2011 р. /а.с. 8/, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи № 1641 від 23.11.2011 р. /а.с. 9/, протоколом про адміністративне правопорушення серія АР1 № 328340 від 20.11.2011 р. /а.с. 10/.
Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована відповідно до полісу № АА 6087863 від 25.08.2011 р. у Мелітопольській філії ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ»/а.с. 4/.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який сприщив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 27742,14 грн. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в розмірі 277,43 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд
вирішив:
Позов ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП (в порядку регресу) задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого на користь ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ»(р/р 265044791 ЗОД «ОСОБА_4 Аваль»м. Запоріжжя, МФО 313827, ЄДРПОУ 02307292) заборгованість в сумі 27742,14 грн. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в розмірі 277,43 грн., а всього 28019,57 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 26598078, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 20.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/1073/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: