Рішення № 26597951, 21.06.2012, Волноваський районний суд Донецької області

Справа №2/0506/918/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року Волноваського районного суду, Донецкої області В складі: головуючого: судді -Ковей Л.В.

при секретареві-Сотченко В.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості 14 644 гривні 53 копійки і доводи мотивує тим, що позивачем і відповідачкою було укладено кредитний договір № 001-04243-220807 від 22.08.2007 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на платіжну картку на загальну суму 30 000 гривень, а на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 гривень, видавши відповідачу картку, а також ПІН код до картки, для здійснення обслуговування.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п. 1.3. кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується з банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаються держателем у суб»єктів господарювання, знаття готівки, виконання держателем своїх зобов»язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом наданця банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Позивач згідно договору умови виконав, а відповідач самоусунувся від виконання взятих зобов»язань і станом на 10.04.2012 року заборгованість складає 14 644 гривні 53 копійки, яку позивач і просить стягнути з відповідача та судові витрати в сумі 214 гривень 60 копійок.:

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але в позовний заяві позивач просить справу розглянути у відсутність представника, проти постановления заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з»явилася про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що вбачається з почтового повідомлення про отримання судової повістки, про причину неявки суд не інформувала, тому причину її неявки суд визнав не поважною.

Суд, вважає можливим розгляд справи у відсутності представника позивача і відповідача, постановляє заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224: ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступник підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Господарська діяльність позивача відбувається на підставі Статуту погодженого з Національним Банком України 26.10.1993 року № 205, Банківської ліцензії, виданої Національним Банком України 25.09.2009 року, Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АОІ № 646833 від 01.10.2009 року , що є наявними у справі.

З кредитного договору № 001-04243-220807 від 22.08.2007 року, що є наявним у справі, вбачається, що між позивачем і відповідачкою по даній справі, був укладений кредитний договір, згідно якого позивач відкрив на відповідача картковий рахунок № 26250901081116 в національній валюті Україні - гривні, надав відповідачу по даній справі платіжну картку, а також ПІН код до картки для,здійснення обслуговування операцій за картковими рахунками, тобто позивач надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії* що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Відповідач за ліміт кредитної лінії розраховується з Банком самостійно, що свідчить про те, що договір відповідає вимогам ст. ст. 1054,1055 ЦК України.

Про те, що позивач виконав умови кредитного договору і надав відповідачці картку ПІН код до картки вбачається з Тарифного пакету, де є підпис відповідачки від 22.08.2007 року.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а на підставі статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідач порушив умови кредитного договору, оскільки станом на 10.04.2012 року утворилась заборгованість в сумі 14 644 гривні 53 копійки, чим порушила право позивача, тому у відповідності зі статтями 1050,1054,1055 ЦК України позов підлягає задоволенню.

Відповідач заперечень до суду не надала, що дає суду право визнати, що вона позовні вимоги визнала.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача і судові витрати в сумі 214 гривень 60 копійок .

На підставі ст. ст.5^5,526,625, 1048, 1050, 1054,1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,88,114, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14 644 гривні 53 копійки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»р/р 26258901300316 МФО № 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 - 14 644 гривні 53 копійки та стягнути на користь позивача і судові витрати 214 гривень 60 копійок, а всього 14І859 гривень 13 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду, Донецької області протягом 10- ти днів з наступного дня після його проголошення, через Волноваський районний суд.

Суддя: