Вирок № 26597783, 27.06.2012, Волноваський районний суд Донецької області

27.06.2012

Дело № 1/0506/334/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 июня 2012 года

Волновахский районный суд, Донецкой области

В составе: председательствующего: судья - Ковей Л.В.

При секретаре - Сотченко В.А.

С участием прокурора - Беспалого К.А.

С участием защитника - ОСОБА_1

С участием потерпевшей - ОСОБА_2

С участием подсудимого- Чумейко Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волноваха уголовное дело по ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, по национальности украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоит в гражданском браке, работает ЧП «Донченко»грузчик, ранее не судимого в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.2 Ук Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_3 нарушил правила безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшем причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения, преступление совершил при следующих обстоятельствах.

08.04.2012 года примерно в 01 час 30 минут, подсудимый ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения и управляя принадлежащем ему, технически исправным автомобилем НОМЕР_1 и двигаясь в темное время суток со скоростью 80 км/час по автодороге сообщением «Ивановка-Златоустовка»в Волновахском районе, Донецкой области по направлению к с. Златоустовка, на участке дороги 8 км+500 метров в нарушение требований п.12.1п. 12.2 п. 2.8 «а»Правил дорожного движения Украины согласно которым «при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а так же особенности перевозимого груза и состояния транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им; в темное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить транспортное средство, в пределах видимости дороги; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ», имея объективную и реальную возможность управлять безопасно своим автомобилем, проявил преступную небрежность при управлении транспортным средством, выразившуюся в невнимательности и в выборе безопасной скорости при движении, в результате чего не справился с управлением автомобиля и выехал с дороги, где автомобиль опрокинулся на обочине. В результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля, потерпевшей ОСОБА_2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота, разрыва печени с развитием внутрибрюшного кровотечения, закрытого перелома правой плечевой кости со смещением относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

Согласно заключению судебно-автотехнической экспертизы с техничкой точки зрения, в данной дорожной обстановке надлежащее выполнение требований п.12.1 Правил дорожного движения Украины водителем автомобиля НОМЕР_2, подсудимым ОСОБА_3, обеспечивало безопасность движения, поскольку и направление движения и скорость управляемого им транспортного средства определялись его волевой активностью, что в совокупности с технически исправным состоянием органов управления (рулевое управление, тормоза) автомобиля НОМЕР_3 свидетельствует об отсутствии помех технического характера, препятствовавших выполнить вышеуказанные требования Правил дорожного движения Украины.

В действиях подсудимого ОСОБА_3, усматривается несоответствие требованиям п.п. 12.1,12.2 Правил дорожного движения Украины, а действия водителя, несоответствующие требованиям п. 12.1 Правил дорожного движения, с технической точки зрения находятся в причиной связи с наступлением данного дорожно-транспортного происшествия, так как выполняя требования вышеуказанного пункта правил дорожного движения Украины, подсудимый ОСОБА_3 имел техническую возможность предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным признал себя полностью в предъявленном ему обвинении и суду показал, что он имеет удостоверение на управление транспортным средствами более двух лет и на праве собственности имеет автомобиль ВАЗ 2110 государственный номер НОМЕР_4, которым управляет. 07.04.2012 года примерно в 20 часов он на принадлежащем ему автомобиле НОМЕР_1, приехал в кафе расположенное в с. Ивановка. В кафе он встретился со своими знакомыми ОСОБА_4 и ОСОБА_5, так же с ним была его девушка, потерпевшая - ОСОБА_2 Указанные лица распивали спиртные напитки, он выпил 0.5 литра пива. После этого, потерпевшая ОСОБА_2 попросила его отвести домой, поскольку, последняя проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4 он согласился. Примерно в 01.00 час он сел за руль своего автомобиля, на переднее пассажирское сидение села, потерпевшая ОСОБА_2, а на заднее пассажирское сидение слева сел ОСОБА_5, а ОСОБА_4 сел справа. После чего он выехал на автодорогу ведущую из с. Ивановка в сторону с. Затишье. Было темное время суток. Видимость была ограничена туманом. Дорожное покрытие было асфальтированное, мокрое. Подъезжая к ставку, который расположен между селами Ивановка и Затишье, он ехал по центру дороги на расстоянии примерно 1 метра от правых колес до правого края проезжей части. Ехал со скоростью 70-80 км/час при включенном ближнем свете фар и видимость в свете фар составляла не более 4-5 метров. Продолжая движение он увидел перед собой выбоину, которую решил объехать, не применяя торможения. Вывернул руль вправо и его автомобиль стал не управляемый и его начало заносить заднюю часть автомобиля. Он пытался вывернуть руль, но у него ничего не получалось. После чего автомобиль выехал на обочину и в результате чего автомобиль опрокинулся, что происходило дальше ему неизвестно. В дальнейшем он помнит, что когда он вылез с автомобиля, то пассажиры были уже на улице. ОСОБА_4 вызвал скорую помощь, которая забрала их в Волновахскую ЦРБ. В результате дорожно-транспортного происшествия все пассажиры и он получили телесные повреждения.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в инкриминируемом ему вину преступлении, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей и собранными доказательствами по делу, которые были исследованы в судебном заседании в полном объёме.

Так, потерпевшей - ОСОБА_2, суду показала, что 07.04.2012 года она поехала к своему парню в село Ивановка, подсудимому ОСОБА_3, у которого был день рождения. Вечером этого же дня она, подсудимый и ОСОБА_5 и ОСОБА_4 встретились в кафе, где сидели и праздновали день рождения. Затем ей на мобильный телефон позвонила её мама и потребовала, чтобы она возвращалась домой. После разговора с мамой она обратилась к подсудимому с просьбой отвезти её домой. Время было примерно 01.00 часов. Подсудимый согласился, и они вышли из кафе и сели в автомобиль, она на переднее пассажирское сидение, а ОСОБА_5 и ОСОБА_4 на заднее. Автомобилем управлял подсудимый ОСОБА_3 Н,П., который в этот день спиртного не употреблял, а выпил только 0.5литра пива. После этого направились в сторону ее дома. Ехали по дороге направлением из с. Ивановки в сторону с. Хлебодаровки. Дорожное покрытие было асфальтированное, мокрое. Как они ехали в дальнейшем по дороге она указать не может, не помнит, возможно уснула. Как произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, на котором она ехала указать так же не может. Пришла в чувства уже в Волновахской ЦРБ. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения в виде, тупой травмы живота, разрыва печени, закрытого перелома правой плечевой кости. Каких-либо претензий морального и материального характера к ОСОБА_3 она не имеет, так как ущерб возмещен добровольно, кроме того, они в настоящее время проживают гражданским браком и подали заявление на регистрацию брака, поэтому просит избрать наказание не связанное с лишением свободы.

Свидетель ОСОБА_5 суду показал, что 07.04.2012 года в кафе с. Ивановка он встретился со своими знакомыми ОСОБА_4, потерпевшей - ОСОБА_2 и подсудимым, ОСОБА_3, который в кафе приехал на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21103. Примерно в 01.00 часов, подсудимый ОСОБА_3 по просьбе, потерпевший согласился отвезти её домой, так как она проживает в с. Хлебодаровка. Он вместе с ОСОБА_4 сели на заднее пассажирское сидение, потерпевшая сила на переднее пассажирское сидение, а подсудимый управлял автомобилем. После чего они направились по дороге сообщением «Ивановка-Златоустовка»в сторону с. Златоустовка. Проехав примерно 8 км. от с. Ивановка подсудимый не справился с управлением в результате чего автомобиль съехал с проезжей части и на обочине опрокинулся, в результате дорожно-транспортного происшествия он и все находящиеся в автомобиле получили телесные повреждения. В дальнейшем они были отвезены скорой помощью в Волновахскую ЦРБ, подсудимый ему материальный ущерб возместил добровольно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 суду показал, что подсудимый его сын, который проживает с ним и у него имеется автомобиль НОМЕР_1. 07.04.2012 года примерно в 20 часов его сын на автомобиле уехал в кафе с. Ивановка, в этот день у него был день рождения. Примерно через несколько часов лег спать. 08.04.2012 года примерно в 4 часа утра он проснулся и увидел, что сына нет дома. Тогда он решил ему позвонить на мобильный телефон и узнать, почему он не приехал домой. Созвонившись с сыном, он ему рассказал, что произошло дорожно-транспортное происшествие и объяснил ему как проехать к месту происшествия. Когда он приехал к указанному месту, то увидел, что автомобиль лежит на крыше с множественным повреждениями кузова. На месте происшествия была скорая помощь, которая оказывала помощь его сыну, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, а так же потерпевшей, как он понял они были пассажирами автомобиля. После чего скорая помощь забрала указанных лиц в больницу, а он отогнал разбитый автомобиль к себе домой. Через некоторое время приехали работники милиции, которые осмотрели автомобиль. Со слов его сына он хотел отвести потерпевшую домой и ехав по дороге увидел впереди себя яму и попытался объехать ее, однако автомобиль занесло и он съехал с дороги и опрокинулся на обочине. Более подробно обстоятельства ДТП он ему не рассказывал.

Вина подсудимого подтверждается и протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2012 года и фототаблицей к нему и протоколом осмотра автомобиля от 08.04.2012 года и фототаблицей к нему. (л.д. 5 12,13-14)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 50 (д) от 18.05.2012 года у потерпевшей ОСОБА_2 при обращении за медицинской помощью были обнаружены, тупая травма живота, разрыв печени с развитием внутрибрюшного кровотечения, закрытый перелом правой плечевой кости со смещением образовались от действия тупых предметов, что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии, возможно в указанный срок и относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.(л.д. 68 -69)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 49 (д) 18.05.2012 года имеющиеся у ОСОБА_4 ушибленная рана головы, ушиб грудной клетки, острая травматическая нейропатия левого затылочного нерва с легкими чувствительными нарушениями образовались от действий тупых предметов либо при ударе об таковые каковыми могли быть выступающие части салона легкового автомобиля во время дорожно-транспортного происшествия и относятся к легким телесным повреждениям. Повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше шести, но не более 21 дня. (л.д. 58 -59)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 54 (д) 18.05.2012 года имеющиеся у ОСОБА_5 закрытое повреждение связочно-капсульного аппарата шейного отдела позвоночника образовались от действий тупых предметов либо при ударе об таковые каковыми могли быть выступающие части салона легкового автомобиля во время дорожно-транспортного происшествия и относятся к легким телесным повреждениям. Повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше шести, но не более 21 дня. (л.д. 63 -64)

Кроме этого вина подсудимого подтверждается и заключением судебно - автотехнической экспертизы № 213 от 23.05.2012 года с техничкой точки зрения, в данной дорожной обстановке надлежащее выполнение требований п.12.1 Правил дорожного движения Украины водителем автомобиля НОМЕР_2, подсудимым ОСОБА_3, обеспечивало безопасность движения, поскольку и направление движения и скорость управляемого им транспортного средства определялись его волевой активностью, что в совокупности с технически исправным состоянием органов управления (рулевое управление, тормоза) автомобиля НОМЕР_1 свидетельствует об отсутствии помех технического характера, препятствовавших выполнить вышеуказанные требования Правил дорожного движения Украины.

В действия подсудимого ОСОБА_3, усматривается несоответствие требованиям п.п. 12.1,12.2 Правил дорожного движения Украины, а действия водителя, несоответствующие требованиям п. 12.1 Правил дорожного движения, с технической точки зрения находятся в причиной связи с наступлением данного дорожно-транспортного происшествия, так как выполняя требования вышеуказанного пункта правил дорожного движения Украины, подсудимый ОСОБА_3 имел техническую возможность предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие.(л.д. 42 - 44)

Постановлениями от 25 мая 2012 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 в части причинения телесных повреждений ОСОБА_5 и ОСОБА_4 по ст. 286 УК Украины и оснований к отмене не имеется(л.д.83,84)

Анализ приведенных судом доказательств дает суду основание считать, что подсудимый ОСОБА_3 виновен в нарушении правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшем причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения и его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 286 ч.2 УК Украины.

Избирая размер и вид наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Избирая размер и вид наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как, личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, работает, суд принимает во внимание и мнение потерпевшей, которая просила избрать наказание не связанное с лишением свободы, к отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит, точто преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, к смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит, то, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, добровольно возместил материальный и моральный вред, чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении.

С учетом изложенного суд с читает возможным избрать наказание с применением ст.ст. 75,76 УК Украины, учитывая, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, поэтому применить дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год.

Заявленный прокурором гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу Волновахской ЦРБ за лечение потерпевшей в сумме 2109 гривен 60 копеек, доказан материалами дела, признан подсудимым и подлежит удовлетворении.

Вещественные доказательства, автомобиль НОМЕР_5, переданный на хранение стоянку временного содержания, г. Волноваха пер. Энергетический 3, подлежит возвращению по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 323 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 286 ч.2 УК Украины и избрать наказание в виде трех лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия основного наказания с испытанием сроком на два года и на основании ст. 76 УК Украины обязать не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы и уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места работы и места жительства.

Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_3П в польку КП Волновахская ЦРБ на р/р 3542100003282 МФО 834016 ОКПО 01989763 в УГК в Донецкой области 2109 гривен 60 копеек.

Вещественные доказательства автомобиль НОМЕР_6 возвратить по принадлежности ОСОБА_3

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 150ти суток со следующего дня после его провозглашения через Волновахский районный суд, а ОСОБА_3 в этот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.

Судья: