Ухвала суду № 26596921, 10.10.2012, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 0505/2846/2012

Номер провадження 2/0505/613/2012

УХВАЛА

10 жовтня 2012 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з позовною заявою позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи в позовній заяві , що 21.02.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № К-А-220315941.

Відповідно до Договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 93600 грн. на умовах, визначених договором.

Згідно п.п.1.5,3.3.1,3.3.4,3.3.5 Договору відповідач зобов'язалася щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, сплачувати відсотки за його користування, та повернути кредит не пізніше 20.02.2013 року та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 16,5% річних.

Але, в порушення умов кредитного договору, станом на 01.02.2012 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 82125,17 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 57092 грн.; пеня - 23132,43 грн.;1900 грн. витрати на оформлення виконавчого напису.

Пунктами 3.1.5, 3.1.6 договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору Позичальник повинен на вимогу Банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 82125 грн. 17 коп. та сплачений судовий збір у сумі 821,21 грн.

Відповідач на виклик до суду не з'явися, про причину неявки суд не сповістив і не надала суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В матеріалах справи знаходиться поштове повідомлення про отримання відповідачем виклику до суду, зазначено час і місце розгляду справи, але від нього не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутності і враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи.

Керуючись ст..225 ЦПК України суд , -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Суддя Дрюк П.М.