Рішення № 26596847, 19.10.2012, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/0504/1681/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

17 жовтня 2012 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючий суддяСенчишин Ф.М.

При секретаріСеменець А.О.

За участю позивачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Згідно позову, 04 квітня 2012 року по вул. Антропова у м. Донецька сталася дорожньо-транспортна пригода, учасником якої був позивач, який керував автомобілем «Subaru Forester», держномер АН3310ЕК, та водій ОСОБА_2, який керував автомобілем «ВАЗ-211040», держномер АН7581ЕО). За наслідками розгляду Будьоннівським районним судом м. Донецька адміністративного матеріалу у справі № 3/504/821/2012, судом було прийняте рішення та 17 травня 2012 року винесена постанова, згідно якої винним у цьому ДТП був визнаний водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортний засіб позивача отримав механічні пошкодження заднього бамперу. Відповідно до страхового полісу № АВ 3024727 строком дії з 12 березня 2012 року по 11 березня 2013 року відповідачем ОСОБА_3 «АСК «ІнтерТрансПоліс»була забезпечена цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «ВАЗ 211040», держномер АН7581ЕО. Повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди було надано представництву страховика в м. Донецьку 06 квітня 2012 року. Розмір страхового відшкодування був узгодженим між позивачем та відповідачем та дорівнює вартості відновлюваного ремонту на фірмовому СТО »- ТОВ «Автоекспрес», в сумі 5976,00 грн. згідно рахунку № 188 від 04 квітня 2012 року. Заява про страхове відшкодування була надана представництву страховика в м. Донецьку 05 квітня 2012 року. Весь пакет документів, який вимагався страховиком і є достатнім та необхідним для здійснення страхової виплати, був своєчасно зібраний і наданий, після чого був направлений представництвом відповідача в м. Донецьку до головного офісу в м. Київ. 21 червня 2012 року позивачеві зателефонувала особа, яка представилася як директор ОСОБА_3 «АСК «ІнтерТрансПоліс»ОСОБА_4, і який повідомив позивача про те, що головним офісом був отриманий пакет документів від представництва компанії в м. Донецьку щодо виплати йому страхового відшкодування та зареєстрований за вх. № 158к від 19 червня 2012 року. Додав, що грошей зараз немає та, у звязку із цим, страхове відшкодування не буде здійснюватися як найменш до 2013 року. Станом на дату складання цієї позовної заяви страхове відшкодування від відповідача (страховика) позивачем досі не отримано. Таким чином, на думку позивача, відповідачем порушені вимоги ст. ст. 22, 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Позивач просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна Страхова Компанія «ІнтерТрансПоліс»на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 5976,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав в повному обсязі заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються.

Належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_3 «ІнтерТрансПоліс» до суду представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за відсутності свого представника суду не надав. За ухвалою суду справа розглянута за відсутності представника відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України заочно за наявних в справі доказів.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги суд виходить з наступного:

Постановою Будьоннівського районного суду м. Донецька № 3/504/821/2012 від 17 травня 2012 року (а.с. 8), ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що 04 квітня 2012 року о 07 годині 40 хвилин він, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-211040», держномер АН7581ЕО, у м. Донецьку по вул. Антропова, не обрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем », держномер АН3310ЕК, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що власником пошкодженого автомобіля «Subaru Forester», держномер АН3310ЕК, є позивач ОСОБА_1.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Постановою суду встановлена вина ОСОБА_2 у ДТП, що обумовлює виникнення у останнього зобовязання відшкодувати завдану при ДТП шкоду потерпілому. Відсутність вини позивача у ДТП сторонами не оспорюється.

За наведених обставин, позивач ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 1187, п. 1 ч. 1 ст. 1188, ч. 1 ст. 1166 ЦК України має право на відшкодувнаня завданої йому під час ДТП шкоди в повному обсязі.

За ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За рахунком ТОВ «Автоекспрес»№ 188 від 04 квітня 2012 року (а.с. 14), вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача складає 5886 грн.

Доводи позивача про те, що вартість ремонту автомобіля за цим же рахунком складає 5976 грн., судом до уваги не приймаються, оскільки до рахунку включена мийка кузову та салону автомобіля вартістю 90 грн., що не є роботами необхідними для відновлення пошкодженого автомобіля.

Вартість ремонту автомобіля сторонами належними та допустимими доказами не спростована.

Таким чином, на підставі ст.ст. 22, 1192 ЦК України позивач має право на відшкодування завданої йому при ДТП майнової шкоди у розмірі 5886 грн.

Згідно копії полісу № АВ/3024727 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 9), Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»була застрахована цивільно - правова відповідальність особи, яка експлуатує забезпечений транспортний засіб «ВАЗ-211040», держномер АН7581ЕО, на законних підставах.

Сторонами не висловлено сумнівів у тому, що ОСОБА_2 під час ДТП експлуатував автомобіль «ВАЗ-211040», держномер АН7581ЕО, на законних підставах.

Станом на 04 квітня 2012 року поліс був чинним.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Оскільки під час ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу була завдана шкода майну позивача, внаслідок чого настала цивільно-правова відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу, така подія є страховим випадком.

За п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідач, як страховик за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на підставі п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зобовязаний відшкодувати позивачеві у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну останнього.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Позивачем докази на підтвердження розміру зносу транспортного засобу позивача, на який би підлягала зменшенню вартість відновлювального ремонту, суду не надані.

З урахуванням визначеного полісом ліміту відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну в розмірі 50000 грн., а також нульової франшизи, відповідач зобовязаний відшкодувати позивачеві завдану під час ДТП шкоду в розмірі 5886 грн.

За п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний … невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Позивачем до позову надана копія заяви до відповідача від 06 квітня 2012 року (а.с. 10-11), за якою відповідач на виконання вимог п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»повідомив останнього про дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

05 квітня 2012 року позивач з дотриманням вимог п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»надав відповідачу заяву про страхове відшкодування.

Згідно п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:

-у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі заподіяної шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна;

-у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Визначений п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»строк вплати відповідачем страхового відшкодування позивачеві на час подання позову до суду минув, однак останній свої зобовязання не виконав, та страхове відшкодування позивачеві не сплатив.

Оскільки права позивача порушені відповідачем, його позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню страхове відшкодування у розмірі 5886 грн.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору у розмірі 203,87 грн. (а.с. 1).

З відповідача до доходу держави слід стягнути не сплачений позивачем судовий збір у розмірі 10,73 грн. (214,60 203,87).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»на користь ОСОБА_1:

-страхове відшкодування в розмірі 5886 гривень;

-судові витрати з оплати судового збору у розмірі 203 гривні 87 копійок;

а усього стягнути 6089 (шість тисяч вісімдесят девять) 87 (вісімдесят сім) копійок.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»до доходу Держави судовий збір у розмірі 10 (десять) гривень 73 (сімдесят три) копійки.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідач, який не зявився у судове засідання, може подати до Будьоннівського районного суду м. Донецька заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :